Ухвала суду № 94499388, 28.01.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1067/20

2/729/49/21 р.

У Х В А Л А

28 січня 2021 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

Судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Горлач Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобровицького районного суду Черннігівської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить здійснити огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» за посиланням http://privatbank.ua/terms.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Електронні документи як докази у справі можуть бути подані стороною до суду як в оригіналі, так і в паперовій копії, при цьому, огляд електронного доказу (веб-сайту або сторінки) за його місцезнаходженням в мережі Інтернет здійснюється лише з метою встановлення та фіксування його змісту, а також за умови, що його не можна доставити до суду.

Враховуючи те, що представником позивача подано докази у справі безпосередньо до суду, підстави для огляду веб-сайту з метою встановлення та фіксування змісту наданих доказів відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 76, 85, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” про огляд веб-сайту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко