Рішення № 94499301, 22.01.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3491/20

№ 2/688/166/21

Рішення

Іменем України

(заочне)

22 січня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 09.01.2018 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №22-2018-08, відповідно до п. 2.2. якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 25 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 09.01.2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору. За користування кредитом позичальник зобов`язалась сплачувати банку відповідну плату в розмірі 56 процентів річних. Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує умови кредитного договору. Заборгованість за кредитним договором №22-2018-08 від 09.01.2018 року станом на 02.12.2020 року становить 14 059,32 грн, з них: заборгованість за основним боргом – 12083,23 грн; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом – 1 857, 78 грн; загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 78,78 грн, загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам – 20,43 грн, загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу – 5,42 грн, загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам – 13,68 грн. А тому просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив не подала.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті на 22 січня 2021 року. Ухвалою суду від 22 січня 2021 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, відзив не подала, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 09.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №22-2018-08.

Згідно з п. 2.2 договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 25 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 09 січня 2023 року, якщо інший строк та /або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору. Кредит надано на споживчі цілі.

Відповідно до п. 2.4.1. договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату в розмірі 56 процентів річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою.

Згідно з п. 3.3.1 кредитного договору всі платежі за кредитним договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійні винагороди, штрафні санкції тощо) здійснюються шляхом списання банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку.

Позичальник зобов`язалась здійснювати повернення кредиту рівними частинами та сплату процентів, нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітним, починаючи із лютого 2018 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної кредитним договором, що передбачено п. 3.3.3 вказаного Договору.

Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю.

Згідно з п.4.3 кредитного договору «Обов`язки позичальника» позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені кредитним договором, повернути кредит, своєчасно сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належно виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до п.4.2.2 кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та або/або процентами більше, ніж на місяць, а також у випадках, передбачених кредитним договором вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором, та стягнути заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку.

Відповідно до п.3.10.1 сторони домовились про зміну умов зобов`язань за кредитним договором, а саме зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням вказаних в п. 3.10.2 Договору обставин.

Пунктом 3.10.2. визначено, що термін остаточного повернення кредиту за кредитним договором таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті Договору відкладних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим Договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладених обставин, а саме: прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та /або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.

З долученої до матеріалів справи виписки про рух по картковому рахунку за період з 09.01.2018 року по 02.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 користувалась карткою, здійснювала зняття готівки, проводила платежі, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів. ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати процентів, чим порушила умови кредитного договору.

Станом на 02.12.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 14059, 32 грн, з них: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 12083,23 грн; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом – 1 857, 78 грн; загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 78,78 грн, загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам – 20,43 грн, загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу – 5,42 грн, загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам – 13,68 грн..

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією договору про споживчий кредит №22-2018-08 від 09.01.2018 року, розрахунком заборгованості, випискою про рух по картковому рахунку.

4. Застосовані норми права.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зі змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

5. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що розрахунок позивача є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, оскільки відповідачем такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок.

Враховуючи наявність простроченої заборгованості у ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 22-2018-08 від 09.01.2018 року, суд дійшов висновку, що вимоги банку доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим слід стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління 14059,32 грн. заборгованості за кредитним договором.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Хмельницького обласного управління 14 059 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 32 коп. заборгованості за кредитним договором від 09.01.2018р., яка виникла станом на 02.12.2020, що складається із: основний борг – 12 083,23 грн, загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом – 1 857,78 грн, загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 78,78 грн, загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам – 20,43 грн, загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу – 5,42 грн, загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам – 13,68 грн, а також судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивач – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», адреса філії - Хмельницького обласного управління: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46; код 09315357.

Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 27 січня 2021 року.

Суддя А.Ю. Цідик