Ухвала суду № 94498612, 28.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5467/17

н/п 1-кп/766/582/21

У Х В А Л А

про продовження розгляду кримінального провадження після заміни судді

28.01.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

суддів: Рєпіна К.К.

Корольчук Н.В.

за участю секретаря: Зими А.Б.

прокурора: Гришко І.Г.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників: Ковальової І.В.

Кудрика А.І.

Гагуліної О.М.

Морозова В.С.

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42016231010000077 від 15.04.2016 р., за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 – ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 – ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 – ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 – ч. 5 ст. 191 КК України

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився у складі головуючого судді Валігурської Л.В., суддів Смирнова Г.С., Бочко Ю.І.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 р. на підставі: перебування на лікарняному, розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2020 р. №01-09/4115/20 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 р. на підставі: звільнення з посади, розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2021 р. №01-09/93/21 у справі №766/5467/17, номер провадження 1-кп/766/582/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 – ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 – ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 – ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 – ч. 5 ст. 191 КК України визначено суддю ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 та суддю Корольчук Н.В. замість ОСОБА_7 .

Відповідно до пп. 2.3.25 п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. №30, в редакції від 15.09.2016 р., у разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв?язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи на виконання службової засипки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному у підпункті 2.3.23 п. 2 3 Положення.

Згідно положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У судовому засіданні постало питання щодо доцільності продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участі суддів Бочко Ю.І. та Смирнова Г.С.), так як судді Рєпін К.К. та Корольчук Н.В. ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів (учасників колегії) Бочко Ю.І. та Смирнова Г.С.

Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Учасники судового провадження погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів Бочко Ю.І. та Смирнова Г.С., а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю судді Бочко Ю.І. та Смирнова Г.С.).

Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2016 р. за №42016231010000077 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 – ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 – ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 – ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 – ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 – ч. 5 ст. 191 КК України, зі стадії, на якій зупинився суд до заміни судді Смирнова Г.С. на суддю Рєпіна К.К. та судді Бочко Ю.І. на суддю Корольчук Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.В. Валігурська

Судді: К.К. Рєпін

Н.В. Корольчук