Ухвала суду № 94498597, 26.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12821/16-к

н/п 1-кп/766/667/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Байша М.М.,

за участю прокурора – Бондар Д.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника - Мієнко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 22.01.2016 року за № 42016160690000005 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алтинівка, Кролевецького району Сумської області, громадянин України, з повною вищою освітою, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359КК України, -

встановив

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Мієнко Р.В. заявили клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він приблизно у 2014 році у невстановлений слідством спосіб умисно для особистих потреб придбав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді USB-флеш накопичувача сріблястого кольору об`ємом пам`яті 4 GB з функцією диктофону.

Восени 2014 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_1 займаючи посаду начальника Головного управління ветеринарної медицини в Херсонській області, маючи при собі вищезазначений спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, умисно увімкнувши на ньому функцію аудіо-запису, знаходячись у своєму кабінеті за адресою м. Херсон, вул. Перекопська, 17, здійснив приховану фіксацію своєї розмови з ОСОБА_2 з робочих питань. При цьому, ОСОБА_1 не попередив ОСОБА_2 про використання ним спеціального технічного засобу негласного отримання інформації та приховав від нього факт такого використання.

Вказані незаконні дії ОСОБА_1 вчинив з метою збору компрометуючих матеріалів щодо ОСОБА_2 , який перебував на посаді директора ТОВ "ФУД-Трейд" та ОСОБА_3 , який перебував на посаді директора ТОВ "Глорія Агро", з якими ОСОБА_1 перебував у конфліктних стосунках після проведення Головним управління ветеринарної медицини в Херсонській області перевірок господарської діяльності ТОВ "ФУД-Трейд та ТОВ "Глорія Агро".

У подальшому, 03.11.2015 року вищевказаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді USB-флеш накопичувача було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , серед особистих речей у борсетці останнього.

Вилучений у ОСОБА_1 пристрій є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації придатним до використання, а зафіксований ним аудіо-запис розмови двох осіб містить голос, який належить ОСОБА_1 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 359 КК України, як незаконе придбання, використання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

З часу вчинення зазначеного в обвинувальному акті кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 359 КК України звільнити у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 22.01.2016 року за № 42016160690000005 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359КК України - закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 4732 грн. 68 коп. прийняти на рахунок держави.

Речові докази: флеш-накопичувач з функцією диктофону, оптичні носії інформації DVD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

СуддяК. К. Рєпін