
Справа № 766/21493/17
н/п 2/766/3126/21
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
28.01.2021 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Кобець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Головний сервісний центр МВС України в особі регіонального сервісного центру у м. Херсоні про зняття арешті,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 24.07.2020р. цивільну справу прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Бойко В.В. на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача по справі кредитної спілки «Громада», оскільки в державному реєстрі обтяжень рухомого майна обліковуються обтяження внесені до реєстру після примусової реалізації спірного майна: причепа СЗАП 8352 державний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, а саме: застава рухомого майна № 15081447 від 13.02.2015р.на підставі договору застави 699 від 07.11.2013р. КС «Громада».
Відповідач та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відзив на адресу суду не надходив.
Відповідно до ч. 1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Таким чином, залучення співвідповідача до участі у справі є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце.
Підстав, які б перешкоджали залучення співвідповідача не встановлено.
З урахуванням наведених обставин, з метою дотримання загальних засад цивільного судочинства, забезпечення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи процесуальні права позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.
Відповідно ч.ч. 3, 4 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Керуючись ст. 51, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Головний сервісний центр МВС України в особі регіонального сервісного центру у м. Херсоні про зняття арешті в якості співвідповідача - Кредитну спілку «Громада» ( 73001 м.Херсон вул.Робача, 52, ЄДРПОУ 24108251)
Відкласти засідання на 03.03.2021 року 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо додати до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи.
Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Войцеховська
Судове рішення № 94498592, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/21493/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: