Ухвала суду № 94498570, 26.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15494/20

н/п 1-кп/766/629/21

У Х В А Л А

про повернення застави

26.01.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Зими А.Б.

прокурора: ОСОБА_1

близького родича обвинуваченого (дочки): ОСОБА_2

захисників: Загродського Ю.С.

Коваленко О.А.

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019230140000213 від 12.02.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.10.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019230140000213 від 12.02.2019 р. відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

З метою забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою суду від 16.06.2020 р. обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 168160 гривень з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. (Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2020 року ОСОБА_3 продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді застави до 31.08.2020 року)

19.06.2020 р. ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 168160 гривень на депозитний рахунок, оскільки ухвала суду втратила чинність, а застава не зверталась в дохід держави, як і не було раніше вирішено питання щодо її повернення захисник обвинуваченого Загродський Ю.С. звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу шляхом повернення заставодавцю, внесеної ним застави.

Розглянувши клопотання захисника Загродського Ю.С., вивчивши надані суду матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.06.2020 р. ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 168160 гривень (ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2020 р.).

19.06.202 р. заставодавцем ОСОБА_4 були внесені грошові кошти у розмірі 168160 гривень на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_3 , відповідно до квитанції №0.0.174266126.2, виданої 19.06.2020 р. відділенням №107 філії «розрахунковий центр» АТ КБ «Приватбанк».

Згідно ж наданого стороною захисту копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серія НОМЕР_1 від 07.10.2020 р., виданого Новотроїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Листом Новотроїцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.12.2020 р. №2052/167-20 повідомлено, що 07.10.2020 р. складено актовий запис про смерть №224 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України, застава є одним із видів запобіжного заходу. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 помер, дія запобіжного заходу у вигляді застави припинила свою дію у зв?язку із смертю останнього, а відтак, виходячи з мети застосування запобіжного заходу та положень КПК України, застава в дохід держави звернена не була, питання щодо її повернення раніше не вирішувалось, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, внесені заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області кошти у сумі 168160 гривень в якості застави за ОСОБА_3 підлягають поверненню.

У той же час, суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню клопотання представника заставодавця, оскільки через смерть обвинуваченого запобіжний захід припинив свою дію, що виключає можливість зміни запобіжного заходу. Питання ж повернення грошових коштів, внесених в рахунок застави є окремою процесуальною дією, розв`язання якої можливе і без вирішення питання зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 182, 314-317, 371, 372, 376 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Загродського Ю.С. про зміну запобіжного заходу – задовольнити частково.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Херсонській області повернути ОСОБА_4 , внесену ним на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2020 р. (відповідно до квитанції №0.0.174266126.2, виданої 19.06.2020 року відділенням №107 філії «розрахунковий центр» АТ КБ «Приватбанк») на депозитний рахунок Державної казначейської служби України (м. Київ) заставу в сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Валігурська Л.В.