Ухвала суду № 94498560, 28.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/849/20

н/п 1-кп/766/456/21

УХВАЛА

про продовження дії запобіжних заходів

28 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

суддів: Валігурської Л.В., Рєпіна К.К.

за участю:

секретаря: Король М.А.

прокурора: Гришко І.Ф.

захисника: Ілянди О.І.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.07.2018 року за №12018230000000313, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави, до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , та строку дії покладених на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обов`язків, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно них запобіжних заходів не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які їм інкримінуються.

Захисники та обвинувачені заперечили проти клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , та строку дії покладених на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обов`язків.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну способу виконання покладеного на неї у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу обов`язку, пов`язаного з забороною цілодобово залишати житло. Обґрунтовуючи своє клопотання, зазначила, що вона має намір працевлаштуватись у зв`язку з чим просила дозволити їй залишати житло в денний час доби.

Прокурор проти клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 не заперечив.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обраних до обвинувачених запобіжних заходів, суд виходить з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 обвинувачуються, зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в складі організованої групи.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, зокрема за ч. 3 ст. 307 КК України (тільки у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна), характеризуючі дані про їх особи (їх вік, сімейний стан, те, що обвинувачені на час обрання запобіжних заходів офіційно працевлаштовані не були, а отже не мали стабільного та законного джерела доходу).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на менш суворий і з метою забезпечення виконання нею та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 процесуальних обов`язків, а також запобігання їх спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , та строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обов`язків в межах строку, визначеного законом, - по 29 березня 2021 року.

Вирішуючи заявлене обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання щодо зміни способу виконання покладених на неї обов`язків у зв`язку з застосуванням до неї запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

За матеріалами справи встановлено, що зміст покладеного на обвинувачену ОСОБА_4 , обов`язку у виді заборони цілодобово залишати житло на сьогоднішній день перешкоджає її прагненню працевлаштуватись.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання обвинуваченою ОСОБА_4 обов`язку, пов`язаного з забороною залишати житло, а саме: дозволити залишати житло в період з 07-00 год. по 22-00 год., оскільки це наддасть можливість обвинуваченій безперешкодно працевлаштуватись.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 369, 376 КПК України, суд, –

постановив:

Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під домашнім арештом із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час, а саме з 22-00 год. по 07-00 год., а також з обов`язками: не відлучатися з м. Херсона без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, продовжити по 29 березня 2021 року включно.

Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи продовжити по 29 березня 2021 року включно

Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, продовжити по 29 березня 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати органам поліції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Судді:

Корольчук Н.В. Валігурська Л.В. Рєпін К.К