Постанова № 94498201, 29.01.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/223/21

Провадження № 3/647/228/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року о 15:40 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні правопорушення, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №582889 від 13.01.2021 року, рапортом від 13.01.2021 року протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП після чого знову вчинив аналогічне правопорушення. З урахуванням зазначеного суд вважає, що застосування більш м`якого адміністративного стягнення ніж адміністративний арешт буде недостатнім для виправлення особи, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у максимальному розмірі - п`ятнадцять діб.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2021 року.

Суддя Р.Р.Волошин