Ухвала суду № 94498158, 28.01.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28 січня 2021 року Справа № 608/1224/20

Номер провадження4-с/608/3/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши заяву судді Коломієць Н.З. про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Державної виконавчої служби в порядку статті 447 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Чортківський районний суд Тернопільської області зі скаргою на постанову Державної виконавчої служби в порядку статті 447 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2021 року мене визначено головуючою суддею в даній справі.

ОСОБА_1 є дядьком мого зятя.

Тому, приходжу до висновку, що зазначена обставина є підставою для самовідводу, оскільки, може викликати сумнів у моїй неупередженості при розгляді скарги, у зв`язку з чим зобов`язана заявити самовідвід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З урахуванням наведеного, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36-40 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід судді Коломієць Н. З. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Державної виконавчої служби в порядку статті 447 ЦПК України.

Справу передати в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З. Коломієць