Ухвала суду № 94498019, 22.01.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 Справа №607/18598/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан Володимир Вікторович, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Бачинської Наталії Орестівни про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Лілія Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності.

Представником позивача подано суду заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії стосовно 13/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного домоволодіння до набрання у даній цивільній справі № 607/18598/19 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщ скасування державної реєстрації права власності рішенням суду законної сили. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що існує реальна загроза відчуження вказаного будинковолодіння третім особам під час розгляду даного спору, що може призвести до утруднення виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову. Таким чином, приводом для вжиття заходів забезпечення позову є об`єктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №241405197 від 22.01.2021 р., 13/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1 , виданого 05.11.2015 р. державним нотаріусом Першої Тернопілсьької державної нотаріальної контори Терещук Л.І., зареєстровано на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю за доцільне, забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження 13/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ним на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1 , виданого 05.11.2015 р. державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) – адвоката Бачинської Наталії Орестівни ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) про забезпечення позову – задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження 13/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ним на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1 , виданого 05.11.2015 р. державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І.

Для організації виконання копію ухвали направити у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Тернопіль вул. Острозького, 14), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (м. Тернопіль бульвар Шевченка, 1).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 22 січня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан