Рішення № 94497712, 28.01.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3244/20

Номер провадження 2/585/226/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3244/20, провадження № 2/585/226/21

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Представник позивача: Яковець Євгеній Олександрович , який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 16 січня 2020 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 283 від 27.03.2009 року.

Представник відповідача - Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області Суходольська Н.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представник позивача Яковець Є.О. , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Великобубнівської сільської ради Роменського району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. Оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може, оскільки проживав разом із спадкодавцем за однією адресою без реєстрації. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаного факту, тому змушений звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17 грудня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.19).

Представник позивача Яковець Є. О. надав заяву про проведення підготовчого засідання без його присутності, позовну заяву підтримує і просить задовольнити (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнає повністю, підтверджує, що її брат постійно проживав з їхнім батьком ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40).

Представник відповідача Великобубнівської сільської ради Роменського району у судове засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю і просять задовольнити (а.с. 31).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , його батьками вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.10).

Державний акт серії СМ № 168193 на право на земельну ділянку площею 0,171 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великобубнівської сільської ради Роменського району, видано ОСОБА_4 (а.с.7).

Державний акт серії СМ № 027443 на право на земельну ділянку площею 0,253 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великобубнівської сільської ради Роменського району, видано ОСОБА_4 (а.с.8).

Державний акт серії СМ № 196943 на право на земельну ділянку площею 2,373 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великобубнівської сільської ради Роменського району, видано ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно довідки ТОВ «Агрофірма «Лан» від 03.06.2020 року кошти за договором оренди № 5-10-Т отримано орендодавцем ОСОБА_4 особисто в касі підприємства згідно видаткових касових ордерів № 125 від 24.03.2009 року та № 711 від 21.10.2011 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ Луганської області (а.с.6).

ОСОБА_6 - спадкоємець першої черги надала заяву від 06 жовтня 2015 року до компетентних органів нотаріату про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , зареєстровану в реєстрі за № 1342 (а.с.10 зв).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даного позову.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - Яковець Євгеній Олександрович , до ОСОБА_2 , Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після його смерті.

Судові витрати залишити за позивачем

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: Яковець Євгеній Олександрович , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: місцезнаходження: 42037, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни, вул. Центральна, 23, код ЄДРПОУ 04388840.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова