Постанова № 94497397, 29.01.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8101/20 Провадження № 3/591/75/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 грудня 2020 року о 01 год. 38 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в м. Суми по вул. Заливній, поблизу буд. 17, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою, поводила себе агресивно, кричала, своїми діями порушувала громадський порядок, ображала людську гідність та громадську мораль, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серія АПР18 № 068003 від 11 грудня 2020 року за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 січня 2021 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 керувала автомобілем Toyota Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Суми по вулиці 8-го Березня, поблизу буд. № 2, в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, викликаного амфетамінами, що підтверджується висновком КНП СОР «Обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань» № 6 від 02 січня 2021 року, чим порушила п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серії ДПР18 № 039966 від 15 січня 2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/8101/20, провадження № 3/591/75/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених правопорушень визнала.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду немає, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР 18 № 068003 від 11 грудня 2020 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП;

- протоколом АЗ № 146321 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП (а.с. 2);

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 039966 від 15 січня 2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- висновком КНП СОР «Обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань» № 6 від 02 січня 2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння викликаного амфетамінами (а.с. 23);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких зазначено, що вони були запрошені в якості свідків коли працівниками поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням приладу газоаналізатор алкотест «Drager», на що ОСОБА_1 відмовилась та погодилась проїхати до наркодиспансеру (а.с. 24-25);

- довідкою з ОД відділу АП УПП в Сумській області, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції», інформація про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня (а.с.26);

- відеозаписами, на яких зафіксовані обставини наведені в протоколах (а.с. 4, 28).

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування водієм ОСОБА_1 автомобілем за наведених обставин, а також складання протоколу відносно неї та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону, так само як і доведені обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Відтак, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує за ст. 173, ч. 1 ст. 130, КУпАП, оскільки вона 11 грудня 2020 року вчинила дрібне хуліганство та 02 січня 2021року в м. Суми по вулиці 8-го Березня, поблизу буд. №2, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, керувала автомобілем Toyota Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила п. 2.9.а ПДР України.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту та порушенням громадського порядку, суд вважає, що відносно неї належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу (в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, 173, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/8101/20, провадження № 3/591/75/21 та справу № 591/488/21, провадження № 3/591/349/21 під одним номером: справа № 591/8101/20, провадження № 3/591/75/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (Рахунок UA 908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов