Рішення № 9449681, 14.04.2010, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-2193/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Осадчій В.В.,

за участю сторін: позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представника позивачів ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_8 та ОСОБА_9, третя особа КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду з позовними вимогами, і просять визнати за ними, право власності за ОСОБА_3 на 5/12 частин, ОСОБА_2 на 5/12 частин, ОСОБА_1 на 1/12 частину та за ОСОБА_5 на 1/12 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що після смерті ОСОБА_10 до нотаріальної контори подали заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, ОСОБА_11 та ОСОБА_2.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи КП «Ізмаїльське МБТІ» в судове засідання не зявився, про день, місце, час слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивачів та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_10, що підтверджено свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 19.01.1966 року за № 6. Відповідно до даних технічного паспорту, виданого КП «Ізмаїльське МБТІ» 30.10.2009 року вказаний житловий будинок на даний час розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 25.12.1989 року, виданого відділом ЗАГС Ізмаїльського виконавчого комітету, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За загальним правило дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_10 відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 21756602 від 08.10.2009 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_10 відсутня.

Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_10 являються:

- дружина ОСОБА_12;

- донька ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 18.11.1955 року, виданого Бросківською сільською радою, Суворівського району, Одеської області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10.04.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1» та свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 27.06.1979 року, виданого Старонекрасівською сільською радою, Ізмаїльського району, відповідно до якого ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1»;

- син ОСОБА_11, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від29.09.1955 року, виданого Ізмаїльським міським бюро ЗАГС, Одеської області;

- донька ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_11 НОМЕР_4 від 02.03.1967 року, виданого Ізмаїльським міським бюро ЗАГС, Одеської області та свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 від22.07.1989 року, виданого відділом ЗАГС Пренайського району, Літовської РСР, відповідно до якого ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2»;

- син ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 29.11.1970 року, виданого Ізмаїльським міським бюро ЗАГС, Одеської області;

- син ОСОБА_5.

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємець, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_10, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок АДРЕСА_1, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину, кожен по ? частині житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Не оформивши своїх спадкових прав, ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 від 03.03.2004 року, виданого відділом РАЦС Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області.

Після смерті ОСОБА_12 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить ? частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 21756521 від 08.10.2009 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_12 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_12 являються:

- донька ОСОБА_1;

- син ОСОБА_11;

- донька ОСОБА_2;

- син ОСОБА_3;

- син ОСОБА_5.

Інших спадкоємців, які заявили своє право на спадщину, немає.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_12, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок АДРЕСА_1, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину.

ОСОБА_5, як спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_12 у встановлений законом строк відповідно до ст. 1269 ЦК України звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину.

Таким чином, кожен із спадкоємців ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з урахуванням належних кожному з них по ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та прийнятої по 1/12 частини вказаного будинку після смерті ОСОБА_12, мають право на визнання за кожним права власності на 1/3 частину вказаного будинку.

Не оформивши спадщину, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 від 17.08.2006 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/3 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 21756448 від 08.10.2009 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 відсутня.

Спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 немає, таким чином, відповідно до ч.2 ст. 1258 ЦК України право на спадкове майно отримують спадкоємці за законом другої черги.

Спадкоємцями за законом другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України після смерті ОСОБА_5 являються:

- сестра ОСОБА_1;

- брат ОСОБА_11;

- сестра ОСОБА_2;

- брат ОСОБА_3;

Спадкоємці за законом другої черги після смерті ОСОБА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк відповідно до ст. 1269 ЦК України звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину, кожен по 1/12 частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Не оформивши своїх спадкових прав, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_9 від 03.09.2007 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_11 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/12 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 21772775 від 09.10.2009 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_11 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_11 являються:

- син ОСОБА_9, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_10 від 26.11.1981 року, виданого Ізмаїльським міським відділом ЗАГС, Одеської області;

- син ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_11 від 27.08.2008 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;

- дружина ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, повинен подати у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_5, як спадкоємець за законом першої черги у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено Витягом зі Спадкового реєстру № 21772793 від 09.10.2009 року, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину.

Спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_11 та відповідачі по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Таким чином, доля кожного зі спадкоємців з урахуванням належних кожному долів та прийнятих ними після смерті спадкодавців ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 складає: ОСОБА_3 5/12 частин, ОСОБА_2 5/12 частин, ОСОБА_1 1/12 частина та ОСОБА_5 1/12 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори № 2918/2-21 від 09.10.2009 року, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що після смерті ОСОБА_10 до нотаріальної контори подали заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, ОСОБА_11 та ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення позивачів та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 1220,1222,1261,1268,1269 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_8 та ОСОБА_9, третя особа КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 5/12 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 5/12 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/12 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_5 на 1/12 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Припинити право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_10.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя