Ухвала суду № 94496777, 28.01.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1462/13-к

Номер провадження 1-о/473/2/2021

УХВАЛА

"28" січня 2021 р. місто Вознесенськ

Колегія суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі: головуючого судді Дробинського О.Е., суддів Зубар Н.Б., Ротар М.М., розглянувши заяву засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта професійна технічна, до засудження мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

1. 10.07.2003 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України до 03 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 02 роки,

2. 06.02.2004 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК до 03 років 06 місяців позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 22 жовтня 2005 року за постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2005 року умовно-достроково в порядку ст.107 КК України на 01 рік 07 місяців 26 днів,

3. 14.06.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 03 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 14 червня 2010 року,

4. 01.04.2011 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до 02 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 02 роки,

5. 24.04.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.115 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 11 років позбавлення волі, який відбуває строк основного покарання в Державній установі «Північна виправна колонія №90» за адресою: місто Херсон, вулиця Некрасова, 234.

-про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за Вх. №924/21-вх. Від 28 січня 2021 року із Державної установи «Північна виправна колонія №90» надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, тобто вироку від 24 квітня 2013 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку із нововиявленими обставинами. /Єдиний унікальний номер судової справи №473/1462/13-к, том №1, а.к.п. 80 - 82/.

В заяві про перегляд вироку від 24 квітня 2013 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку із нововиявленими обставинами, засуджений ОСОБА_2 посилається як на нововиявлену обставину, його суб`єктивне ставлення до подій, що склалися в вечірній час 07 вересня 2012 року між ним та потерпілим ОСОБА_3 , який був кандидатом в майстри спорту по боксу, якого він вбив, під час бійки між ними, шляхом нанесення удару ножем в голову потерпілого ОСОБА_3 .

Крім того, в заяві про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, засуджений ОСОБА_2 повідомляє, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 березня 2013 року, обвинувальний вирок суду першої інстанції відносно нього, був скасований, з направленням кримінального провадження на новий розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, в зв`язку з необхідністю дослідження в судовому засіданні версії, щодо вбивства ним потерпілого ОСОБА_3 з необережності. Але вироком від 24 квітня 2013 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області його було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та за сукупністю вироків засуджено до 11 років позбавлення волі.

Ознайомившись із заявою засудженного ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, пред`являються вимоги, передбачені ст.462 КПК України.

Заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Засудженим ОСОБА_2 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не додержані вимоги п.4 ч.2 ст.462 в комплексі з ч.1 ст.461 КПК України, тобто ним не зазначено, коли саме йому стало відомо про обставини, пов`язані з можливістю перегляду вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2013 року відносно нього.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Засудженим ОСОБА_2 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не додержані вимоги п.5 ч.2 ст.462 КПК України, тобто ним зазначено не коректну вимогу, в частині перекваліфікації його дій з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України з кваліфікуючою ознакою, вчинення злочину з перевищенням меж крайньої необхідності. Диспозиція ч.2 ст.121 КК України не містить таких кваліфікуючих ознак, на які посилається засуджений ОСОБА_2 в заяві, поданій ним до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, про перегляд судового рішення, тобто вироку від 24 квітня 2013 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку із нововиявленими обставинами. /Єдиний унікальний номер судової справи №473/1462/13-к, том №1, а.к.п. 80 - 82/.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_2 , яка не оформлена з відповідністю до вимог ст.462 КПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459 – 464 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2013 року у зв`язку із нововиявленими обставинами. /Єдиний унікальний номер судової справи №473/1462/13-к, том №1, а.к.п. 80 - 82/ – залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків згідно із ч.1 ст.429 КПК України тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху його заяви про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Копію ухвали негайно направити начальнику Державної установи «Північна виправна колонія №90» за адресою: 73032, місто Херсон, вулиця Некрасова, 234, для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Е. Дробинський

Судді Н.Б. Зубар

М.М. Ротар