Ухвала суду № 94496749, 28.01.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1042/16-ц

6/468/13/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

28.01.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву ОСОБА_1 , первісний позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Баштанським районним судом Миколаївської області було винесено рішення у цивільній справі №468/1042/16-ц, відповідно до якого позовні вимоги про стягнення заборгованості були задоволені.

30.10.2020 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 було укладено договір факторингу та відбулося відступлення прав вимог.

Сторони про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином, заяв до суду не надходило.

Згідно вимоги ст. 378 ЦПК та ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз наведених вимог закону свідчить, що заміна сторони у виконавчому провадженні можу бути проведена у разі її вибуття лише за наявності правонаступництва.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача на його правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 378 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , первісний позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у справі №468/1042/16-ц з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: