
465/8503/20
2-а/465/202/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"29" січня 2021 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3442894, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3442894 від 17.11.2020 року.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2020 року поданий адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при його подачі, як це зазначено в ухвалі, та який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повернутого на адресу суду, зазначену ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2020 року позивач отримав 31.12.2020 року, однак, вказані в ухвалі недоліки не усунув.
Оскільки ухвала про залишення без руху позовної заяви в частині виконання вимог ст. 160, 161 КАС України не виконана, а саме позивачем не сплачено судовий збір, не надано доказів поважності причин пропуску строку на оскарження постанови, не додано належно виготовлену копію оскаржуваної постанови та не долучено підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, - матеріали позовної заяви підлягають поверненню.
У зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду про залишення позову без руху, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом та з урахуванням недоліків, вказаних в ухвалі суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3442894 - вважати неподаними та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.
Судове рішення № 94496531, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 29.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/8503/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: