Ухвала суду № 94496351, 29.01.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6826/20

пр.№ 1-кп/464/238/21

У Х В А Л А

29 січня 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої–судді Бойко О.М.,

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

з участю прокурора Красницького І.Я.

захисника Кравчишин Р.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

25.01.2021 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , якому 02.12.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2021 року на 14:00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Красницького І.Я., потерпілої ОСОБА_2 , захисника Кравчишин Р.Б. та обвинуваченого ОСОБА_1 .

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від суду, здійснювати незаконний влив на свідків у кримінальному провадженні, продовжити вчинення злочинів. Вказані ризики обумовлені тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває в розшуку у іншому кримінальному провадження, неодружений,не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, відомості про джерела його доходу відсутні, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та проживає за місцем вчинення злочину, де на даний час проживають свідки кримінального провадження. Зазначені обставини стали підставою для застосування на досудовому слідстві до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і жодна з цих обставин на даний час не змінилась. Однак, у зв`язку із завершенням строку тримання під вартою та зміною статусу з підозрюваного на обвинуваченого просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначенням розміру застави, з огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив смерть людини.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти клопотання прокурора та вважають, що йому слід обрати більш м`який запобіжний захід, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, перебуває у розшуку у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України, що розглядається Хортицьким районним судом Запорізької області, не одружений, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, за зареєстрованим місцем проживання не проживає, а фактичне місцем проживання до затримання є місце проживання свідків у даному кримінальному провадженні, якими було подано заяви про вчиненя тиску з метою зміни показань, у т.ч. з боку обвинуваченого, що дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може здійснювати незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, а також переховуватися від суду та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Згідно ч.4 ст.183 КПК України однією із підстав не визначення розміру застави є обвинувачення у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, а тому з огляду на зазначене положення та вище перелічені ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, суд вважає за необхідне не визначати ОСОБА_1 розмір застави.

Керуючись ст.ст., 177,183, 314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2021 року на 14:00 год., з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Красницького І.Я., потерпілої ОСОБА_2 , захисника Кравчишин Р.Б. та обвинуваченого ОСОБА_1 .

Клопотання прокурора задоволити. Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з дня застосування запобіжного заходу, тобто, до 29.03.2021 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарань № 19.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: