Ухвала суду № 94495930, 04.01.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8450/20

У Х В А Л А

04 січня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, з участю третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в виконавчому провадженні №58432887 за виконавчим написом №169, вчиненим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. 24 січня 2019 року про стягнення з неї на користь ТзОВ «ФК «Женева» 54355,98 грн., мотивуючи тим, що з неї щомісячно стягуються гроші за оспорюваним виконавчим написом та таке стягнення ускладнює поновлення її прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір щодо виконавчого напису нотаріуса № 169 від 24 січня 2019 року, предметом якого, на думку позивача є неправомірне нарахування боргу за кредитним договором, невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі, зокрема в частині майнових прав позивача щодо предмету позову, оскільки суд переконаний, що внаслідок відкриття провадження у даній справі, можливість втрати суми коштів, є цілком обгрунтованою. В свою чергу, вчинення будь-яких дій спрямованих на списання спірних коштів з рахунку боржника, впливатиме на права та інтереси позивача, а також перешкоджатиме розгляду справи у визначені процесуальним законодавством строки, зумовить реальну загрозу невиконання чи значно утруднить виконання можливого рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог та даний вид забезпечення позову, запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову, є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами.

Керуючись ст.153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Зупинити стягнення в виконавчому провадженні №58432887 за виконавчим написом №169, вчиненим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем 24 січня 2019 року.

Стягувач: ОСОБА_1 /рнокпп НОМЕР_1 / проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», знаходиться за адресою: вулиця Верхній Вал, 28/12 у місті Києві.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали надіслати особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Cуддя: А.І. Ліуш