Постанова № 94495635, 29.01.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/77/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

29 січня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем (власник майстерні),

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349544 від 15 січня 2021 року, ОСОБА_1 о 12 год. 50 хв. 15 січня 2021 року, будучи підприємцем майстерні взуття, яка проводить діяльність у сфері ремонту взуття та виготовлення ключів, приймав відвідувачів у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п.п. 4 п. 3 ПКМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що такий факт дійсно мав місце, так як він 15 січня 2021 року здійснював підприємницьку діяльність. Проте, він просить врахувати, що жодних попереджень від органів влади про необхідність припинити підприємницьку діяльність не отримував. А коли прийшли працівники поліції, то сказали, що працювати не можна і повідомили, що складають матеріали і суд закриє справу, оскільки вимога закону є неконституційною.

На думку судді, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 44-3 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема, даними, що містяться у: 1) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349544 від 15 січня 2021 року; 2) письмових поясненнях ОСОБА_1 від 15 січня 2021 року; 3) усних поясненнях ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні 29 січня 2021 року; 4) копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. Дані докази повністю узгоджуються між собою та не викликають жодних сумнівів.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді та у розмірі, визначеному ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому законом.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук