Постанова № 94495549, 28.01.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/966/20

Провадження № 3/329/8/2021

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.11.2020, о 07 год. 47 хв., керуючи транспортним засобом – автомобілем марки ЗАЗ 110247, номерний знак НОМЕР_2 , з причепом КАРАВАН МЗАП, номерний знак НОМЕР_3 , рухався по автодорозі по вул. О. Невського – вул. Покровська в м. Мелітополь, де здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора “червоний” та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди травмованих осіб немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, внаслідок вчиненого порушено вимоги п.8.7.3. (е) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що 12.11.2020, близько 07 год. 47 хв. він керуючи автомобілем ЗАЗ 110247, номерний знак НОМЕР_2 з причепом КАРАВАН, номерний знак НОМЕР_3 , рухався по вул. Покровській в м. Мелітополь. На перехресті призупинив автомобіль, подивився на світлофор, на якому горів сигнал жовтого кольору, та розпочав рух автомобіля, після цього відчув, що відбувся удар в передню частину його автомобіля, коли він подивився на світлофор, то горів вже сигнал червоного кольору.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім її пояснень, підтверджується також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103362 від 12.11.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Схемою з місця ДТП, яка сталася 12.11.2020 о 07 год. 47 хв., фотознімками з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких 12.11.2020, близько 07 год. 47 хв., він керуючи автомобілем ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_4 , рухався по вул. О.Невського в м. Мелітополь. Під`їхав до перехрестя, на світлофорі горів сигнал зеленого кольору, який дозволяв рух, після чого він продовжив рух автомобіля, коли він доїхав до середини перехрестя, відчув удар в праву бокову частину його автомобіля.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить до висновку, що вина у вчинені адміністративного правопорушення доведена повністю, а дії особи кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність. Тому, суд доходить висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ст.124, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: протокол серії ОБ № 103362, отримувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA 698999980313101206000008403, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 29 квітня 2021 року.

Суддя А.В.Богослов