Вирок № 94495234, 28.01.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1225/20

Провадження № 1-кп/321/21/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 рік смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

прокурора Коваленка Я.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кісєльова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020080290000210 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, цигана, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.08.2017 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовувальним терміном 1 рік;

13.12.2018 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовувальним терміном 1 рік;

на обліку Михайлівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не перебуває,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2020 року о 01 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі сторони городу, шляхом відчинення запираючого пристрою, через хвіртку огорожі проник на огороджену по периметру територію господарського двору домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Далі, знаходячись на вказаній території, ОСОБА_1 шляхом відчинення запираючого пристрою вхідних дверей, проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав козу молочної породи віком 2 роки, масою 50 кг, вартість якої, згідно висновку експерта № 10-1260 від 25.09.2020, складає 1600 гривень, козу молочної породи віком 7 років, масою 50 кг, вартість якої, згідно висновку експерта № 10-1261 від 25.09.2020, складає 1200 гривень. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , знаходячись на території двору вказаного домоволодіння, шляхом відкриття хвіртки проник до огородженого по периметру загону для свійських тварин, звідки таємно викрав двох козенят молочної породи віком 4,5 місяців, масою 15 кг кожен, вартість 2 козенят згідно висновку експерта № 10-1258 від 25.09.2020, складає 1000 гривень,

Після чого зник з місця події, чим отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 4800 гривень.

Цивільний позов потерпілою у справі не заявлений, шкода відшкодована на стадії досудового розслідування шляхом повернення майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що дійсно 02 серпня 2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилини, він проник до приміщення господарської будівлі та огородженого загону для худоби за адресою: АДРЕСА_2 , коли прямував від одного брата з яким вживав спиртні напої до іншого, звідки викрав 2 кози та 2 козенят. Кіз та козенят привів до свого брата ОСОБА_3 , завів у приміщення літньої кухні та закрив. Про кіз нікому не повідомив та ліг відпочивати. У скоєному розкаявся.

Окрім визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами згідно визначсеного порядку та обсягу відповідно да ч. 2 ст. 349 КПК України, а саме: висновком експерта №10-1260 від 25 вересня 2020 року, згідно якого вартість кози молочної породи віком 2 роки, масою 50 кг, складає 1600 гривень; висновком експерта №10-1261 від 25 вересня 2020 року, згідно якого вартість кози молочної породи віком 7 років, масою 50 кг., складає 1200 гривень; висновком експерта №10-1258 від 25 вересня 2020 року, згідно якого вартість вартість двох козенят молочної породи віком 4,5 місяців, масою 15 кг кожен, вартість 2 козенят складає 1000 гривень; протоколом огляду місця події від 02.08.2020 року , проведеному за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 ; заявою ОСОБА_3 щодо добровільної видачі двох кіз та двох козенят від 02.08.2020 року; протоколом огляду місця події від 02.08.2020 року , проведеному за участю потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.09.2020 року, згідно якого особу ОСОБА_1 на фото під №3 впізнав свідок ОСОБА_5 як особу, яку бачив 02.09.2020 року приблизно о 1.30 год під час того, як він вів козу за якою йшли інші кози; протоколом огляду від 15.09.2020 року, складеному під час зваження тварин з фототаблицею.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжкого злочину, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Із врахуванням обставин справи, думки потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру не має, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно застосувати до нього положень ст.ст.75,76 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до положень ст. 50 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у випадку винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого підлягають стягненню витрати в сумі 1471,05 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави витрати: на проведення експертизи № 10-1260 від 25 вересня 2020 року в сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок; на проведення експертизи № 10-1261 від 25 вересня 2020 року в сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок; на проведення експертизи № 10-1258 від 25 вересня 2020 року в сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок, що разом складає 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) гривня 05 копійок.

Речові докази: 2 кози білого та сірого окрасу, 2 козенят білого та білого з плямою, які були викрадені з території потерпілої в ніч на 02 серпня 2020 року, та перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 - залишити у розпорядженні власника - ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. На вирок може бути подана апеляційна скарга в Запорізькій апеляційний суд через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О.Кравченко