
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0545/10621/2012
Провадження №6/319/7/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2021 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши заяву Скиба Поліни В?ячеславівни про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 0545/10621/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Вказує, що рішенням Сніжнянського районного суду Донецької області від 18.01.2013 року вказаний позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини від заробітку ОСОБА_2 .
Посилається на те, що листом Сніжнянського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заявника повідомлено про те, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом перебуває у стані «Завершено» та залишено в м. Сніжне.
Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.
Відповідно до п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Всупереч наведеним нормам, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи; в самій заяві не вказані сторони виконавчого провадження; не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.183, 259-261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Скиби Поліни В?ячеславівни про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.
Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути заявнику.
Роз?яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Глянь
Судове рішення № 94495121, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 29.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0545/10621/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: