Ухвала суду № 94494873, 27.01.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/292/20

Провадження № 2/314/188/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/292/20 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Стельмаченко С.І.» про розірвання договору оренди землі,

за участю: представника позивача адвоката Насонової М.С.,

встановив:

в провадження Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Стельмаченко С.І.», згідно якої позивач просить суд розірвати договір оренди землі від 01.05.2012.

Позивач до початку судового розгляду справи по суті 24.12.2020 надіслав до суду заяву про відмову від позову, оскільки він отримав від відповідача орендну плату за період з 2013 по 2019 в розмірі 42661,00 грн. та претензій до нього не має, про наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, повідомлений.

Представник позивача у судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову підтримала, провадження по справі просила закрити.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі відповідача.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин першої, третьої статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 24.12.2020 звернувся до суду із заявою про не підтримання позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач сплатив позивачу орендну плату за період з 2013 по 2019 в розмірі 42661,00 грн., претензій до нього не має, про наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, повідомлений, тобто фактично позивач відмовився від позову після винесення ухвали від 29.01.2020 про відкриття провадження у справі, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає дану відмову і вважає, що є всі законні підстави для закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд дійшов таких висновків.

Згідно частини другої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, то судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, ст. 206, п. 4 ч. 1ст. 255, ст. 256, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 314/292/20 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Стельмаченко С.І.» про розірвання договору оренди землі.

Провадження у справі № 314/292/20 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Стельмаченко С.І.» про розірвання договору оренди землі – закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення , шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О. Кіяшко

27.01.2021