Постанова № 9449471, 14.05.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-487/2010 року

П О С Т А Н О В А

14 травня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Миколаївської області

Снігурівського району с.Киселівка, директора

ДП «Південнне»

за ст.163-2 ч.2 КпАП України,

Встановив

ОСОБА_1, являючись директором ДП «Південне», не забезпечив проведення у встановлений термін сплату орендної плати за лютий 2010 року (за граничної дати до 30 березня 2010 року, фактична сплата мала місце 31 березня 2010 року).

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 порушив п.п.5.31 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181 та допустив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України, постільки попередньо протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.163-2 ч.2 КпАП України (постанова судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2010 року в адміністративній справі №3-267/2010 року) у вигляді штрафу на користь держави сумою 255грн.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За ненадходженням клопотання про відкладення розгляду справи та ненадання доказів на пояснення нестачі коштів на підприємстві, справа у відповідності до ст.268 КпАП України розглянута у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №99 серії КН № 746093 від 27 квітня 2010 року, актом №123/15-32199372 від 23 квітня 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових) платежів, копією витягу з облікової картки платника податків станом на 22.04.2010 року, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 29 березня 2010 року за ст.163-2 ч.2 КпАП України.

При визначенні міри відповідальності враховую на обставини справи, те, що податкове зобовязання натепер фактично виконано, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, та вважаю за можливе призначити стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят)грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ