Ухвала суду № 94494509, 26.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/651/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху та дано позивачу можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Зокрема, судом повідомлено позивача про те, що згідно отриманих даних відповідач у справі – ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропоновано позивачу вчинити необхідні процесуальні дії щодо залучення до участі у справі правонаступників та уточнення позовних вимог.

У відповідь на ухвалу суду від 05.08.2020 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів. Однак, за результатами розгляду заявленого клопотання про витребування доказів судом 30.09.2020 року постановлено Ухвалу про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Таким чином вимоги ухвали суду від 05.08.2020 року позивачем не виконано.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що позивачем пред`явлено позов до ОСОБА_1 , який помер, а пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців здійснюється в порядку ст. 1281 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 257, ст.258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Одночасно роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук