Ухвала суду № 94494403, 29.01.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2275/20

Провадження №1-кп/307/773/20

У Х В А Л А

29 січня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю: прокурора Брунцвик В.І.

представника потерпілої Стець М.В.

захисника Вірабян Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

перекладача Філіпової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, в режимі відеоконференції з особистих засобів зв`язку з захисником ОСОБА_2 та перекладачем Філіпової А.М., кримінальне провадження за № 42020070000000176, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Больнісі Республіки Грузії, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 3 - ст. 115 ч. 2 п. 11 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про допит свідків, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо яких застосовано заходи безпеки, в тому числі із зміною прізвища, імені та по батькові, в режимі відеоконференції із приміщення Хустського районного суду, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи.

Захисник Вірабян Л.В. відносно клопотання прокурора заперечив. Пояснив, що згідно до вимог ст. 23 КПК України суд зобов`язаний дослідити докази безпосередньо в судовому засідання. До вказаних прокурором свідків у нього є дуже багато запитань, крім того у режимі відеоконференції він не зможе показати їм документи. Не заперечує щоб свідка ОСОБА_7 було допитано в режимі відеоконференції, а ОСОБА_8 і ОСОБА_9 мають бути допитані в судовому засіданні.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є особами до яких під час проведення досудового розслідування було застосовано заходи безпеки відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Із вимог ч. 1 п. «д» ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, свідок.

Відповідно до ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

За таких обставин, керуючись стст. 336, 352 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (дані легендовані), й ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 3 - ст. 115 ч. 2 п. 11 КК України.

Провести судове засідання, 29 січня 2021 року, о 11.20 год, в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Хустського районного суду, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію легендованих свідків.

Доручити судовому розпоряднику Хустського районного суду згідно ч.4 ст. 336 КПК України вручити даним свідкам пам`ятку про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Гримут