Ухвала суду № 94494331, 28.01.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1725/19

Провадження по справі 2/305/254/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2019 року задоволено позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк", та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 16.09.2014 року в сумі 37628,25 грн (тридцять сім тисяч шістсот двадцять вісім гривень 25 копійок), з яких: 0,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 517,69 гривні заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 гривень заборгованість за нарахованими відсотками, 32355,40 гривні пеня за прострочення зобов`язання, 2487,15 гривні пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1768,01 гривні штраф (процентна складова), а також судовий збір в сумі1921 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню).

Ухвалою суду від 03.12.2020 скасавано заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2019 року у цивільній справі №305/1725/19 (провадження №2/305/678/19) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за заявою останньої про перегляд заочного рішення. Справу призначеного до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом було здійснено запит до Державної міграційної служби у м. Києві та Киїівській області про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Між тим, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою, зазначеною в позові ( АДРЕСА_1 ), за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області, не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

У зв`язку з реєстрацією місця проживання відповідачки ОСОБА_1 за межами територіальної підсудності Рахівського районного суду Закарпатської області, справа про стягнення заборгованості не підсудна цьому суду.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає передачі за підсудністю до належного суду, яким є Дарницький районний суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №305/1725/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Дарницькому районному суду міста Києва (02068, Україна, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ємчук В.Е.