Ухвала суду № 94494250, 29.01.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/749/21

№1-кс/303/285/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Мукачев

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021078040000027 від 09 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавачСД Мукачівськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку 22.01.2021 здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання мотивоване тим, що 22.01.2021 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19.01.2021 у квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільні телефони, електронні ваги, патрони, грошові кошти та 31 пакетів із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження з виду схожу на наркотичну «марихуану» та 7 згортків фольги із вмістом кристалічної речовини, які визнано речовими доказами, а тому для їх збереження слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно (правова кваліфікація ст. 309 ч.1 КК України).

Старший дізнавачСД Мукачівськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуваннямвищевикладено,дослідивши матеріаликлопотання тадодані письмовідокази,слідчий суддядійшов висновку,що клопотанняслідчого слідзадовольнити танакласти арештна майновилучене вході проведення 22.01.2021обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.170-173,369,372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавачаСД Мукачівськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про накладення арешту- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 22.01.2021, за адресою АДРЕСА_1 , речі, а саме: пластикову картку до номера оператора мобільного звязку «МТС» НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Xiаomi MDG-6»; мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сімкарткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сімкарткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_6 ; Електронні ваги з маркуванням «Діамант»; прозорий поліетиленовий (ЗІП) пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; Предмет схожий на патрон, з маркуванням 243 WIN Gecо; Автомобільний державний номерний знак НОМЕР_7 ; пристрій для викурювання, рожевого кольору; Грошові кошти , а саме три купюри номіналом по 200 гривень серія ВЗ10162249, ВИ1064292, ГД3801296; одна куп`юра номіналом 20 гривень серія ЮЕ8065037, одна купюра номіналом 200 гривень серія ТД7777777, одна купюра номіналом 100 гривень, серія УФ9699999, дві купюри номіналом 10 гривень, серія ЮИ5455013, ЮЗ1484945, дві купюри номіналом 50 гривень серія ФВ2111932, ТЕ2349143, одна купюра номіналом 20 гривень серія ТЙ5236199, дві купюри номіналом 5 гривень серія ЮЕ1290230, ЮЕ2146093, дві купюри номіналом 1 гривня серія УК2931378, ЄД8151326, 3 купюри номіналом 1 долар США серія L92735391С, B50220355E, B03734429E, 3 купюри номіналом 2 долари США серія A04364218A, B30332105A, B06321839, купюра номіналом 10 Євро серія UЕ9331121393, чотири купюри номіналом 500 гривень серія АЗ9817123, ХЕ9942317, АД6913238, ВИ4913623, 14 купюр номіналом 200 гривень серія СЖ3516924, ГГ7381729, ГБ3902179, ВЕ2193277, ГБ9327192, ВЕ3209139, ХЖ6193323, СГ5931298, КЙ39389120, УЕ0239137, УТ0941223, УИ9371142, ТЕ3809124, КЛ1234933, купюри номіналом 100 гривень серія УІ3429951, УМ0302901, СЕ1293210; 10 упаковок з під сімкарт мобільного оператора зв`язку «Vodafone»; електронні ваги з маркуванням 100g/0.01g QCPASS. Та вилучкені в ході огляду місця події від 22.01.2021 речі, а саме: ЗІП пакет в середині якого наявні сім згортків фольги з речовиною білого кольору; п`ять ЗІП пакетів з речовиною рослинного походження; 26 ЗІП пакетів з речовиною рослинного походження, з написом «1»; червоний поліетиленовий пакет; змив з ЗІП пакетів без напису; змив з ЗІП пакетів з написом; змив з ЗІП пакетів в яких знаходились згортки фольги з речовиною білого кольору, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1