Ухвала суду № 94494023, 29.01.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/622/21

2/243/850/2021

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Для підтвердження своїх позовних вимог, позивачем було заявлено клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні: наказу № Z60/04/01/019 від 04 січня 2021 року; правил внутрішнього трудового розпорядку з підписом позивача; посадової інструкції фахівця з безпеки із підписом позивача, оскільки самостійно він зробити це не може.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що для належного, правильного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву про витребування доказів з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у представника позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 223 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні:

* наказу № Z60/04/01/019 від 04 січня 2021 року;

* правил внутрішнього трудового розпорядку з підписом ОСОБА_1 ;

* посадової інструкції фахівця з безпеки із підписом ОСОБА_1 .

Вищевказану інформацію надати до суду до 10.02.2021 року.

Надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» копію ухвали для виконання.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – відкласти на 10 лютого 2021 року на 11-00 годину.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко