Ухвала суду № 94493745, 29.01.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/23/21

Провадження № 2/265/549/21

УХВАЛА

29 січня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоберег» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за його позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автоберег» про захист прав споживачів.

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати у ТОВ «Автоберег» документи, сертифікати відповідності, документацію з зазначенням експлуатаційних характеристик, гарантійних обмежень, терміну придатності, але не виключно, щодо походження та експлуатації (використання) плівки К88001 Clear Gloss Vehicle Wrapping System виробника Kay Premium Marking Films Ltd; документи щодо оригінальності походження плівки К88001 Clear Gloss Vehicle Wrapping System виробника Kay Premium Marking Films Ltd; документи, якими підтверджується дотримання технології, рекомендованих виробником, поклейки плівки К88001 Clear Gloss Vehicle Wrapping System виробника Kay Premium Marking Films Ltd особами, котрі виконували роботу з монтажу плівки, відповідно до Акту виконаних робіт № 2400 від 13 червня 2020 року; документи, якими підтверджується наявність відповідної кваліфікації у осіб, котрі виконували роботу з поклейки плівки К88001 Clear Gloss Vehicle Wrapping System виробника Kay Premium Marking Films Ltd, відповідно до Акту виконаних робіт № 2400 від 13 червня 2020 року; документи, якими підтверджується та зазначається кількість норм/годин, їх вартість з ПДВ, використаних особами, котрі виконували роботу з поклейки плівки К88001 Clear Gloss Vehicle Wrapping System виробника Kay Premium Marking Films Ltd, відповідно до Акту виконаних робіт № 2400 від 13 червня 2020 року; документи, якими підтверджується та зазначається кількість, вартість з ПДВ, плівки К88001 Clear Gloss Vehicle Wrapping System виробника Kay Premium Marking Films Ltd, використаної відповідно до Акту виконаних робіт №2400 від 13 червня 2020 року; копію запиту до ТОВ «Професійне тонування скла Сапфір» щодо надання запитуваної у Претензії від 20 серпня 2020 року інформації ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Автоберег»:

- документи, сертифікати відповідності, документацію з зазначенням експлуатаційних характеристик, гарантійних обмежень, терміну придатності, але не виключно, щодо походження та експлуатації (використання) плівки К88001 Clear Gloss Vehicle Wrapping System виробника Kay Premium Marking Films Ltd;

- документи щодо оригінальності походження плівки К88001 Clear Gloss Vehicle Wrapping System виробника Kay Premium Marking Films Ltd;

- документи, якими підтверджується дотримання технології, рекомендованих виробником, поклейки плівки К88001 Clear Gloss Vehicle Wrapping System виробника Kay Premium Marking Films Ltd особами, котрі виконували роботу з монтажу плівки, відповідно до Акту виконаних робіт № 2400 від 13 червня 2020 року;

- документи, якими підтверджується наявність відповідної кваліфікації у осіб, котрі виконували роботу з поклейки плівки К88001 Clear Gloss Vehicle Wrapping System виробника Kay Premium Marking Films Ltd, відповідно до Акту виконаних робіт № 2400 від 13 червня 2020 року;

- документи, якими підтверджується та зазначається кількість норм/годин, їх вартість з ПДВ, використаних особами, котрі виконували роботу з поклейки плівки К88001 Clear Gloss Vehicle Wrapping System виробника Kay Premium Marking Films Ltd, відповідно до Акту виконаних робіт № 2400 від 13 червня 2020 року;

- документи, якими підтверджується та зазначається кількість, вартість з ПДВ, плівки К88001 Clear Gloss Vehicle Wrapping System виробника Kay Premium Marking Films Ltd, використаної відповідно до Акту виконаних робіт №2400 від 13 червня 2020 року;

- копію запиту до ТОВ «Професійне тонування скла Сапфір» щодо надання запитуваної у Претензії від 20 серпня 2020 року інформації ОСОБА_1 .

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 11 лютого 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до ТОВ «Автоберег» (адреса: 02230, м. Київ, вул.Бальзака, 7).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Копилова