Ухвала суду № 9449345, 11.01.2010, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № №2-306/10р.

У Х В А Л А

11 січня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Чаус Л.В.

при секретарі – Купрієвич О.О.,

при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та до відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

08.12.2009р. позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02.09.2008р. відповідач ОСОБА_2 уклав договір поруки з ВАТ “Державний ощадний банк України” в рахунок забезпечення кредитного договору, укладеного з ОСОБА_3 Посилаючись на те, що на час укладення договору поруки вона перебувала в шлюбі з відповідачем, але згоду на його укладення не надавала, просить визнати договір недійсним та повернути кошти, які були в примусовому порядку стягнуті з ОСОБА_2 на користь банку.

Під час проведення попереднього судового засідання було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачкою не зазначено ціну позову, не викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги про повернення коштів, докази, що підтверджують ці обставини та конкретні позовні вимоги в цій частині, а саме яким чином і хто повинен повернути кошти та яку суму.

Крім того, в порушення вимог підпункту а) пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, позивачкою не сплачено судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” у розмірі 120грн.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України зазначені недоліки є підставою для надання строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 25.01.2010р. для усунення недоліків позовної заяви: подати її у новому викладенні із зазначенням ціни позову, викладенням обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги про повернення коштів, доказів, що підтверджують ці обставини та конкретні позовні вимоги в цій частині, а саме яким чином і хто повинен повернути кошти та яку суму. Також слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 51грн. на розрахунковий рахунок бюджету м.Очакова 31414537700008, УДК у Миколаївській області, МФО банку 826013, код платежу 22090100, ОКПО 23396934, та доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 82грн.50коп. на розрахунковий рахунок бюджету м.Очакова 31219259700008, УДК у Миколаївській області, МФО банку 826013, код платежу 22050000, ОКПО 23396934, і приєднати до матеріалів справи відповідні квитанції.

У разі невиконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви та сплату судових витрат у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Попередній розгляд справи відкласти на 10год. 01.02.2010р.

Головуючий