Ухвала суду № 94493342, 29.01.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16034/19

Провадження № 1-кп/234/577/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., прокурора Пшеничного А. В. обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Сухиніна А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Пшеничного А.В. від 09.11.2020 року у кримінальному провадженні № 62019050000001368 у відношенні:

ОСОБА_1 , якого звинувачують органи досудового розслідування за ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , якого звинувачують органи досудового розслідування за ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник Сухинін А.О. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК, оскільки обвинувальний акт підписаний слідчим, прокурором та підпис прокурора не скріплений печаткою. Слідчим та прокурором порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно яких «у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення», про що було вказано в ухвалі Краматорського міського суду від 06.07.2020, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного суду від 13.08.2020. Також в порушення п.1ч.1 ст.91 КПК України не вказано конкретна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, сторінка 3 абзац 6 Обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання захисника.

Прокурор заперечує проти заявленого стороною захисту клопотання. В обґрунтування зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті є такими, які прокурор вважає встановленими, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

У ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.

Згідно ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Таким чином судом не встановлено порушень законодавства при складанні обвинувального акту відносно ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 1-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники процесу висловили свою позицію про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню та об`єднання з кримінальним провадженням № 62019050000000614 від 24.05.2019 , яке перебуває на розгляді в суді.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 , якого звинувачують органи досудового розслідування за ч.3 ст. 368 КК України ЄРДР 62019050000000614 від 24.05.2019, та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1 ст. 366 КК України ЄРДР № 62019050000001368 від 09.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішенні питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 , якого звинувачують органи досудового розслідування за ч.3 ст. 368 КК України ЄРДР 62019050000000614 від 24.05.2019 справа 234/16034/19, за ч. 1 ст. 366 КК України ЄРДР № 62019050000001368 від 09.11.2020 справа 234/1577/20 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 334, 342-345 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 62019050000001368 у відношенні ОСОБА_1 , якого звинувачують органи досудового розслідування за ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні.

Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , якого звинувачують органи досудового розслідування за ч.3 ст. 368 КК України ЄРДР 62019050000000614 від 24.05.2019 справа 234/16034/19, за ч. 1 ст. 366 КК України ЄРДР № 62019050000001368 від 09.11.2020 справа 234/1577/20 в одне провадження присвоївши номер справи № 234/16034/19 (провадження № 1-кп/234/577/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Ткачова