Ухвала суду № 94493075, 29.01.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3046/15-ц

2-во/264/6/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового Дереклєєвої А.О., розглянувши питання виправлення описки в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.12.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 28858,23 долари США, що еквівалентно 650175 (шістсот п`ятдесят тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки за кредитним договором №MR14G1040000073 від 22.05.2007 року та судові витрати по справі у розмірі 3654 (тринадцять тисяча сімсот вісімдесят) гривень судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними - відмовлено.

Проте, у вказаному рішенні, а саме у абзаці другому резолютивної частини помилково вказано в лапках суму судових витрат по справі у розмірі 3654 (тринадцять тисяча сімсот вісімдесят) гривень судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.12.2020 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.12.2020 року.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 28858,23 долари США, що еквівалентно 650175 (шістсот п`ятдесят тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки за кредитним договором №MR14G1040000073 від 22.05.2007 року та судові витрати по справі у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні судового збору.»

В іншій частині рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 264/3046/15-ц, провадження № 2/264/477/2020 від 23.12.2020 року – залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко