Ухвала суду № 94492199, 25.01.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/663/20

Провадження № 2/135/78/21

УХВАЛА

Іменем України

25.01.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Ладжитлосервіс», відділ у справах дітей Ладижинської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування житлом та розподіл особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Ладжитлосервіс», відділ у справах дітей Ладижинської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування житлом та розподіл особового рахунку.

07.10.2020 судом було закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, згідно якої зазначив, що відмовляється від позову та просив закрити провадження у справі, посилаючись на те, врегулював спір мирним шляхом, оскільки по справі № 135/542/20 було затверджено мирову угоду між сторонами, згідно однієї з умов якої він зобов?язався подати заяву про закриття провадження по даній справі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явились. Суд вважає за можливе вирішити питання про закриття провадження у справі без участі учасників судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом, відтак, відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255 ч.1 п.4, 256, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Ладжитлосервіс», відділ у справах дітей Ладижинської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування житлом та розподіл особового рахунку - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя