Ухвала суду № 94492078, 27.01.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2636/20

УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.

та учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Солоненко О.І.,

представника третьої особи ОСОБА_2 – адвоката Когутницького В.М.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Мишковської Т.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Майданська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Майданська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, по якій 09.10.2020 було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.01.2021 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Солоненко О.І. надійшло письмове клопотання про заміну третьої особи – Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області на належну третю особу Якушинецьку сільську об`єднану територіальну громаду Вінницького району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04330021, місцезнаходження: с. Якушинці, вул. Новоселів, 1, Вінницького району Вінницької області), оскільки відповідно до розпорядження КМУ від 12.06.2020 № 707-р. «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад» с. Майдан віднесено до складу Якушинецької сільської об`єднаної територіальної громади.

В підготовчому засіданні 27.01.2021 представник позивача – адвокат Солоненко О.І. підтримала своє клопотання, подане через канцелярію суду, просила його задовольнити та відкласти підготовче засідання для повідомлення про розгляд даної справи належну третю особу Якушинецьку сільську об`єднану територіальну громаду Вінницького району Вінницької області.

Інші учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача – адвокат Мишковська Т.М., представник третьої особи ОСОБА_2 – адвокат Когутницький В.М. в підготовчому засіданні не заперечували проти клопотання представника позивача.

Третя особа ОСОБА_4 та представник третьої особи Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2636/20, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною четвертою статті 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до розпорядження КМУ від 12.06.2020 № 707-р. «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області» село Майдан віднесено до складу Якушинецької сільської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Частиною сьомою статті 53 ЦПК України визначено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відтак, вступ у справу заміненої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Якушинецької сільської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Пунктом 2 частини другої статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки клопотання представника про заміну третьої особи підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, повідомивши Якушинецьку сільську об`єднану територіальну громаду Вінницького району Вінницької області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по цивільній справі № 128/2636/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, та запропонувавши заміненій третій особі подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк підготовчого провадження у виняткових випадках може бути продовжений за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача про заміну третьої особи у даній справі, в зв`язку з чим підлягає відкладенню підготовче засідання, а строк підготовчого провадження, визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України, закінчився, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Солоненко Ольги Іванівни – задовольнити.

Замінити у справі № 128/2636/20 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Майданську сільську раду Вінницького району Вінницької області на Якушинецьку сільську об`єднану територіальну громаду Вінницького району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04330021, місцезнаходження: с. Якушинці, вул. Новоселів, 1, Вінницького району Вінницької області).

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі № 128/2636/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним на 11 год 30 хв 12 лютого 2021 року.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі № 128/2636/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.01.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська