Ухвала суду № 94491666, 29.01.2021, Приморський районний суд м. Одеси

№522/19869/20, 1-кп/522/253/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

29.01.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши у режимі відеоконференції обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020161500000928 від 15.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-26.06.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до арешту строком на 1 місяць,

-обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Атаманенко І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор Атаманенко І.В. вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Представник потерпілого ПП «Таврія Плюс» - Ніколаєва О.А. до підготовчого судового засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про необхідність явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватись у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 – 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора Атаманенко І.В.,представника потерпілого ПП «Таврія Плюс» - Ніколаєвої О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

У разі неможливості доставки обвинуваченого ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси, суд вважає можливим проводити розгляд указаного обвинувального акту у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 336, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33 на 12 годину 30 хвилин 05.02.2021 року з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирати.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя Гаєва Л.В.

29.01.2021