Ухвала суду № 94491390, 29.01.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/388/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тех-Буд-Проектування» про визнання противоправними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить визнати противоправними та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та визнати договір купівлі-продажу від 20 серпня 2020 року недійсним щодо нерухомого майна, яке перебуває на території Овідіопольського району Одеської області.

Дослідивши позов та матеріали до нього та цивільну справу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так дійсно, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа, предметом позову є визнання противоправними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та визнати договір купівлі-продажу від 20 серпня 2020 року недійсним щодо нерухомого майна, яке перебуває на території Овідіопольського району Одеської області.

З урахуванням предмету позову та наявності сторін по справі, суд приходить до висновку, що підстав для застосування заходів забезпечення позову не має, так як представник позивача не зазначив ризики, які б перешкоджали в подальшому виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.