Ухвала суду № 94490989, 28.01.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/7640/20

Провадження № 2/947/956/21

УХВАЛА

28.01.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Одеська місцева прокуратура №1, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищезазначена справа.

28 січня 2021 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання про зобов`язання Органів опіки та піклування повторно переглянути питання щодо доцільності позбавленні її батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на даний час вона виправилась, пройшла лікування, зробила ремонт та поліпшила умови поживання, бажає виправити помилку яку зробила та повернути дітей.

Представник Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явилась, надала до суду лист в якому просила розглянути справу у їх відсутність.

3-я особа: представник Служби у справах дітей Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у їх відсутність, при цьому визначив, що просить врахувати, що ОСОБА_1 змінила свою поведінку у кращий бік.

3-ті особи: Одеська місцева прокуратура №1, Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

ВССУ зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

При таких обставинах та враховуючи правові висновки ВССУ від 01.11.2017 року у справі № 211/559/16-ц, в яких зазначено, що факт заперечення відповідачем позовних вимог про позбавлення батьківських прав свідчить про наявність у нього бажання піклуватись про свою дитину, суд вважає клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради повторно провести перевірку та надати до проект висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей: малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради повторно провести перевірку та надати до суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей: малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Огренич І. В.