Ухвала суду № 94490933, 27.01.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/33141/20

Провадження № 1-кс/947/544/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 42020160000000835 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020160000000835 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Згідно клопотання, у 2020 році зареєстровано право власності на земельні ділянки по рішенню 10 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 23 скликання № 7 від 21.10.1999 шляхом надання реєстратору документів, які не відповідають дійсності.

Установлено, що вказаним рішенням в приватну власність безкоштовно передано земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Зокрема, ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , передано земельну ділянку площею0,06га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Також ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , передано земельну ділянку площею 0,10га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, рішенням № 7 передано також земельні ділянки, розташовані за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_2 .

Наразі під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою збору доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема для встановлення осіб, причетних до його вчинення, виникла обґрунтована необхідність в отриманні інформації та належним чином завірених копій усіх наявних дозволів на виконання будівельних робіт за період 2018-2019 років, долучивши документи, що стали підставою для їх надання (зміни), виданих за наступними адресами:

-АДРЕСА_8 ;

-АДРЕСА_9 ;

-АДРЕСА_10 ;

-АДРЕСА_8 ;

-АДРЕСА_8 ;

-АДРЕСА_2 ;

-АДРЕСА_4 ;

-АДРЕСА_11 .

Так, з цією метою 18.12.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено відповідний запит, у відповідь на який листом від 23.12.2020 Департаментом надати вказані вище документи відмовлено.

З огляду на викладене, на теперішній час у сторони обвинувачення наявна необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Таке клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, між тим від останньої надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Враховуючи відповідне клопотання сторони обвинувачення та беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, в цілях запобігання зміни або знищення зазначеної у клопотанні інформації, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду такого клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи.

Таким чином,вивчивши клопотаннята долученів йогообґрунтування матеріали,враховуючи положенняч.2ст.163КПК України,слідчий суддяприходить донаступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУкраїни.

Беручи до уваги обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з боку сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження забезпечить подальше встановлення осіб, причетних до можливого вчинення кримінального правопорушення за фактичними обставинами такого кримінального провадження.

При цьому, оскільки в порядку ст. 93 КПК України стороні обвинувачення не вдалося отримати зазначену у клопотанні інформацію, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого з таким клопотанням звертається сторона обвинувачення може бути досягнуто в результаті задоволення поданого клопотання, в свою чергу потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, якого зазнають відповідні особи в результаті дії даного заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_12 .

За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання документів, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно з вимогами ст. 91 КПК України, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 42020160000000835 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУкраїни задовольнити.

Надати прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42020160000000835 від 13.10.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , та за їх дорученням старшому оперуповноваженому Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до належним чином завірених копій усіх наявних дозволів на виконання будівельних робіт за період 2018-2020 років, долучивши документи, що стали підставою для їх надання (зміни), виданих за наступними адресами:

-АДРЕСА_8 ;

-АДРЕСА_9 ;

-АДРЕСА_10 ;

-АДРЕСА_8 ;

-АДРЕСА_8 ;

-АДРЕСА_2 ;

-АДРЕСА_4 ;

-АДРЕСА_11 , та всіх додатків до них, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_12 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_12 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1