Ухвала суду № 94490839, 28.01.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7130/19

Провадження № 2-во/946/18/21

УХВАЛА

28 січня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.

при секретарі - Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву Комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2020 року позовну заяву КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 18 040,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 320,17 грн., з ОСОБА_2 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 320,17 грн. та з ОСОБА_3 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 320,16 грн. Зобов`язано Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області повернути КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» 50% судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 960,50 грн.

14.01.2021 р. КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2020 року, а саме зазначити, що стягненню з відповідачів на користь КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» підлягають судові витрати в солідарному порядку та просило стягнути заборгованість за обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення в розмірі 444,10 грн. щодо якої не вирішено питання в рішенні суду тощо.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що при ухваленні рішення за позовом КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення судом не було ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідачів на користь КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення в розмірі 444,10 грн.

Разом з тим, вказане не є опискою чи арифметичною помилкою, а потребує ухвалення додаткового рішення.

Крім того, відповідно до п.35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 141,260, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про виправлення описки в рішенні суду від 10 лютого 2020 року – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова