Рішення № 94490822, 18.01.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3859/20

Провадження № 2/946/803/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 11527,22 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 507,64 грн., посилаючись на те, що КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» здійснювало постачання тепла до квартири АДРЕСА_1 , проте відповідачі в порушення Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (далі - Правила) не оплачують надані послуги. Отже, за відповідачами обліковується заборгованість. За період з 18.01.2019 року по 29.08.2019 року ВДВС Ізмаїльського МРУЮ проводилось стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі судового наказу №500/2505/18 від 08.05.2018 року, що підтверджується витягом з особового рахунку, тому дані кошти не повинні враховуватися в оплату поточних нарахувань в цей період. В подальшому споживачі проводили оплату за спожиті послуги не в повному обсязі, в результаті чого за ними станом на 01.06.2020 року обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 11527,22 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 507,64 грн. Враховуючи вказане, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 11527,22 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 507,64 грн., та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України та п.30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 1,2,4 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Судом встановлено, що договір на надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачами не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачів надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачі не надавали, таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 знаходяться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго».

Згідно попереджень-претензій №2832 комунальне підприємство надсилало ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлення щодо існування вказаної заборгованості (а.с.6, 7, 8).

На ім`я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок за номером НОМЕР_1 , згідно якого склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 11527,22 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 507,64 грн., яка загалом утворилась за період з 01.04.2018 року по 01.05.2020 року (а.с.4).

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №500/250518 від 08.05.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 8026,33 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 147,26 грн. (а.с.9).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (по 1/3 частці) на підставі свідоцтва про право власності серії та номер 12, виданого 16.01.2017 року виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області.

Згідно розрахунку сума заборгованості, яка утворилася за період з 01.04.2018 року по 01.05.2020 року становить: за послуги з централізованого опалення в розмірі 11527,22 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 507,64 грн. (а.с.4).

Розрахунки помісячної вартості послуг проводились згідно з положеннями, передбаченими Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 року та №2189- VІІІ від 09.11.2017 року, Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановами Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Нарахування плати за надані послуги з централізованого опалення проведено на підставі тарифів, затверджених рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №49 від 19.01.2018 року, та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення - рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №461 від 07.06.2013 року, №1106 від 08.10.2018 року.

Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 11527,22 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 507,64 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. в рівних частинах з кожного, а саме, по 700,67 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 77-82, 140, 141, 258, 259, 263-266, 268, 273-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, вул.Клушина,5-а, код ЄДРПОУ 05514413, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків - « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків - « НОМЕР_3 », ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків - « НОМЕР_4 », на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (банк/рах. НОМЕР_5 , ЄДРПОУ 05514413) в розмірі 11527,22 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять сім копійок) грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення (банк/рах. НОМЕР_6 , ЄДРПОУ 05514413) в розмірі 507,64 (п`ятсот сім гривень шістдесят чотири копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків - « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків - « НОМЕР_3 », ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків - « НОМЕР_4 », на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (банк/рах. НОМЕР_7 , ЄДРПОУ 05514413) судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні) грн. в рівних частинах з кожного, а саме, по 700,67 (сімсот гривень шістдесят сім копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 28 січня 2021 року.

Суддя: Т.П.Пащенко