Ухвала суду № 94490654, 27.01.2021, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 495/10192/16

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 січня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ЗАТОКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за участю третьої особи: Садівничого кооперативу «Рассвєт» про визнання недійсним рішення сесії селищної ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, виключення з реєстру записів щодо права власності на земельні ділянки, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ЗАТОКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за участю третьої особи: Садівничого кооперативу «Рассвєт» про визнання недійсним рішення сесії селищної ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, виключення з реєстру записів щодо права власності на земельні ділянки.

До суду від ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_3 , відповідачки по справі, надійшла заява про зупинення провадження по наявній цивільній справі з метою її вступу у справу, як правонаступника, оскільки відповідачка ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просила суд про розгляд заяви у її відсутність.

Позивач, її представник, відповідач, третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали, про причини неявки суд не повідомляли, відповідно до ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відповідачка по справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії I-ОД № 073504 від 24 вересня 1999 року, виданого Затоківською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, померлій ОСОБА_3 , відповідачці по справі, належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,050 га, яка є предметом спору у наявній цивільній справі.

ОСОБА_1 є дочкою відповідачки по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно з положеннями частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи, що предметом позову є вимога, зокрема про визнання недійсними та скасування державного акту на право приватної власності на землю серії I-ОД № 073504 від 24 вересня 1999 року, виданого Затоківською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, який належить ОСОБА_3 , відповідачці по справі, яка померла, а ОСОБА_1 бажає вступити у справу як правонаступник ОСОБА_3 , так як є дочкою померлої, про що подала відповідну заяву до суду, суд прийшов до висновку про зупинення провадження по наявній справі до залучення до участі у справі спадкоємців відповідачки, оскільки відповідачка по справі ОСОБА_3 померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Беручи до уваги предмет спору та позовні вимоги, з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , відповідачки по справі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як осіб, на права та обов`язки яких може вплинути судове рішення у наявній цивільній справі та остаточного визначення складу учасників судового процесу, що є завданням підготовчого провадження, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін по справі, або інших осіб, суд прийшов до висновку про витребування від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області інформації про місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 223, 247, 251, 253, 453 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ЗАТОКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, за участю третьої особи: Садівничого кооперативу «Рассвєт» про визнання недійсним рішення сесії селищної ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, виключення з реєстру записів щодо права власності на земельні ділянки, - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Витребувати від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, яка має бути виконана в строк до 15 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги у строк п`ятнадцять днів, з дня її проголошення; в іншій частині оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.