Ухвала суду № 94489617, 29.01.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 січня 2021 року справа № 925/50/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз – РП" від 22.01.2021 на постанову та дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А.М. у межах виконавчого провадження №58238628, подану скаржником для її розгляду у справі №925/50/18 за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз – РП", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області із супровідним листом від 21.12.2020 №925/50/18/13707/2020 надіслав справу №925/50/18 на запит до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування її разом з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз – РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

26 січня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз – РП" від 22.01.2021 на постанову та дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А.М. у межах виконавчого провадження №58238628 для її розгляду у справі №925/50/18

Наразі справа №925/50/18 до Господарського суду Черкаської області з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не повернулася.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснив, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, у даному випадку вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз – РП" від 22.01.2021 у справі №925/50/18 слід відкласти до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Черкаської області із Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 339 - 340, Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз – РП" від 22.01.2021 у справі №925/50/18 до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Черкаської області із Верховного Суду.

Суддя М. В. Дорошенко