Ухвала суду № 94489597, 28.01.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/49/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача : Бадака О.М. – адвокат;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агротрейд Плюс» від 13 січня 2021 року про забезпечення доказів судом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агротрейд Плюс», м. Черкаси до Приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне», с. Глибочок, Тальнівський р-н, Черкаська обл. про стягнення 329 157 грн 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агротрейд Плюс» (18006, м. Черкаси, вул. Чехова, 43, ЄДРПОУ 38715660) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне» (20440, Черкаська обл., Тальнівський район, село Глибочок, вул. Героїв Небесної Сотні, будинок 21А, код ЄДРПОУ 31440894) про стягнення 329 157 (триста двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят сім ) грн 09 коп., з яких: основний борг за договором становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн 00 коп., штраф у розмірі 10 % від простроченої оплати та наявної заборгованості, що становить 24 090 (двадцять чотири тисячі дев`яносто) грн 00 коп., пеня у розмірі 64 194 (шістдесят чотири тисячі сто дев`яносто чотири) грн 21 коп., інфляційні збитки в розмірі 11 549 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 22 коп., 20 % річних у розмірі 59 323 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста двадцять три) грн 66 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на неналежне (несвоєчасне) виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки №534 від 18 березня 2019 року.

Ухвалою від 21.01.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначив на 18.02.2021; відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження суд запропонував надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, позивачу не пізніше 18.02.2021 надати суду відповідь на відзив на позов.

Одночасно з пред`явленням позову, позивач подав заяву від 13 січня 2021 року про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне» оригіналів наступних документів:

1) Оригінал Договору поставки № 534 від 18 березня 2019 року;

2) Оригінал Специфікації № 1 від 18 березня 2019 року до Договору поставки № 534 від 18 березня 2019 року;

3) Оригінал Додаткової угоди № 1 від 18 березня 2019 року до Договору поставки № 534 від 18 березня 2019 року;

4) Оригінал Акту приймання-передачі № 1 б/д до Додаткової угоди № 1 від 18 березня 2019 року до Договору поставки № 534 від 18 березня 2019 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив наступне.

Частина ч. 3. ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює принцип змагальності сторін - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків.

встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частина 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначає наступне: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою додержання вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, ТОВ «Компанія Агротрейд Плюс» було надіслано претензією № 08/20-1 О/КАП від 08 жовтня 2020 року на адресу ПСП «Привітне» з вимогою підписати та повернути оригінали вищевказаних документів, до Претензії було додано по два примірники вказаних в цій заяві документів, які підтверджують факт існування договірних відносин, підписаних зі Сторони ТОВ «Компанія Агротрейд Плюс» (а.с 31-33).

Вказана Претензія № 08/20-10/КАП від 08 жовтня 2020 року була отримана ПСП «Привітне» 13 жовтня 2020 року з примірниками оригіналів (підписаних ТОВ «Компанія Агротрейд Плюс») в двох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, про що є відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення відправлення, що додається до позовної заяви (а.с. 41). Проте, ПСП «Привітне» вказана вимога щодо повернення оригіналів документів не була виконана, таким чином оригінали документів станом на 13 січня 2021 року відсутні, тому самостійно забезпечити надання вказаних оригіналів документів ТОВ «Компанія Агротрейд Плюс» не може.

Ухвалою від 21.01.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агротрейд Плюс» про забезпечення доказів до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 28.01.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, призначеного ухвалою від 21.01.2021, проте відповідач чи його представник у судове засідання не явився і не повідомив господарський суд про причину неявки, що не перешкоджає розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агротрейд Плюс».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в заяві про забезпечення доказів та просив суд витребувати у відповідача документи, перелік яких вказано у заяві.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 110 Господарського кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів, серед іншого, зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Подана заява відповідає вимогам до заяв про забезпечення доказів, встановленим статтею 111 ГПК України.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агротрейд Плюс» про забезпечення доказів, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що заява є достатньо обґрунтованою, заявником доведено необхідність та доцільність забезпечення доказів, а докази, витребування яких від відповідача вимагає заявник, можуть мати значення для вирішення спору у даній справі, таким чином, заяву позивача про забезпечення доказів необхідно задовольнити.

Частиною 5 статті 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 112 ГПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Таким чином, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі шляхом витребування у приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне» оригіналів наступних документів:

1) Оригінал Договору поставки № 534 від 18 березня 2019 року;

2) Оригінал Специфікації № 1 від 18 березня 2019 року до Договору поставки № 534 від 18 березня 2019 року;

3) Оригінал Додаткової угоди № 1 від 18 березня 2019 року до Договору поставки № 534 від 18 березня 2019 року;

4) Оригінал Акту приймання-передачі № 1 б/д до Додаткової угоди № 1 від 18 березня 2019 року до Договору поставки № 534 від 18 березня 2019 року.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 110-112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів у справі задовольнити.

Витребувати у приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне» оригінали наступних документів:

1) Оригінал Договору поставки № 534 від 18 березня 2019 року;

2) Оригінал Специфікації № 1 від 18 березня 2019 року до Договору поставки № 534 від 18 березня 2019 року;

3) Оригінал Додаткової угоди № 1 від 18 березня 2019 року до Договору поставки № 534 від 18 березня 2019 року;

4) Оригінал Акту приймання-передачі № 1 б/д до Додаткової угоди № 1 від 18 березня 2019 року до Договору поставки № 534 від 18 березня 2019 року.

Дана ухвала набирає законної сили 28 січня 2021 року, є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз