Ухвала суду № 94489410, 27.01.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/754/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

до відповідача Фізичної особи – підприємця Гепака Ігоря Івановича, с. Теклівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47850

про стягнення 275 002,25 грн заборгованості

За участі представників:

позивача: Олійника О. І. - уповноваженого

відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз`яснення прав та обов`язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Встановив:

05.12.2020 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю “Тернопільський М`ясокомбінат”, надалі – позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи – підприємця Гепака Ігоря Івановича, надалі – відповідач, про стягнення 275 002,25 грн заборгованості, з яких: 223 838,28 грн – сума основної заборгованості; 4 494,31 грн - інфляційні втрати; 19 864,12 грн – подвійна облікова ставка НБУ; 4 421,72 грн – 3% річних; 22 383,82 грн – штраф 10%.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки за № 1/1303/20 від 13.03.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.12.2020, головуючим суддею для розгляду справи №921/754/20 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/754/20; клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/754/20 призначено на 12:00 год. 11.01.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2021 відкладено судове засідання у справі № 921/754/20 на 09:30 год. 27.01.2021; повторно запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

13.01.2021 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов б/н від 12.01.2021 (вх. № 336 від 15.01.2021), у якому зазначив, що жодних договорів поставки № 1/1303/20 від 13.03.2020 не підписував, про їх існування йому не відомо, будь – яких відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" не мав, договорів не укладав. Також, просить поновити строк для подання відзиву на позов.

21.01.2021 позивач через канцелярію суду долучив до матеріалів справи відповідь на відзив за № 21-01/ТМК від 21.01.2021, до якої долучив заяву свідка.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 27.01.2021 не прибув. Поряд з цим 18.01.2021 через канцелярію суду подав заяву б/н від 12.01.2021 про відкладення розгляду справи.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 27.01.2021 прибув. Щодо долучення відзиву до матеріалів справи заперечив.

В судовому засіданні 27.01.2021, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд поновив відповідачу строк для подання відзиву та долучив останній до метеріалів справи, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Приписами ст. 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Поряд із цим ч. 3 ст. 247 ГПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В постанові пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказано, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення судом та сторонами ряду процесуальних дій обмежена підготовчим провадженням.

Розглянувши матеріали позовної заяви, надані сторонами докази, враховуючи заперечення відповідача щодо підписання договору поставки № 1/1303/20 від 13.03.2020, подання позивачем заяви свідка, беручи до уваги необхідність встановлення додаткових обставин справи, зважаючи на її складність, необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 12, 167, 169, 176, 232-235, 247, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,–

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід розгляду справи №921/754/20 зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14:00 год. 15.02.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Зобов`язати позивача надати у підготовче засідання 15.02.2021 (для огляду):

- оригінали видаткових накладних № 13223 від 13.03.2020, №14827 від 20.03.2020, №14863 від 20.03.2020.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Явку повноважних представників позивача та відповідача в підготовче засідання 15.02.2021 визнати обов`язковою.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 27.01.2021 та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734 та Фізичній особі – підприємцю Гепаку Ігорю Івановичу, с. Теклівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47850 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 29.01.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила