Ухвала суду № 94489308, 29.01.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2774/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом “ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД” (компанія, яка належним чином зареєстрована та існує за законодавством Китайської Народної Республіки, з місцезнаходженням за адресою: Чегончжуан Вест Роуд № 22, Район Хайдянь, місто Пекін, 100048, Китайська Народна Республіка, від імені та в інтересах якого діє представництво “ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД”, зареєстроване відповідно до законодавства України з місцезнаходженням за адресою: 01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, корпус 3, офіс 8, код ЄДРПОУ 26628747)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІКОНТ МОДУЛЬ” (65031, м. Одеса, вул. Миколая Боровського, буд. 31, корп. Б, код ЄДРПОУ 41716203)

про стягнення заборгованості за Договором від 17.07.2019 № 17/07/19-ЮМ, яка складається з 6 285 825,00 грн. – суми основного боргу, 137 053,01 грн. – 3 % річних

в с т а н о в и в:

“ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІКОНТ МОДУЛЬ” про стягнення заборгованості за Договором від 17.07.2019 № 17/07/19-ЮМ, яка складається з 6 285 825,00 грн. – суми основного боргу, 137 053,01 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається порушення відповідачем умов Договору від 17.07.2019 № 17/07/19-ЮМ в частині строку поставки товару за який одержав суму попередньої оплати. Позивач зазначає, що ТОВ “ЮНІКОНТ МОДУЛЬ” не поставив вчасно визначений предметом договору двоповерховий модульний (збірний) будинок, а тому в нього виник обов`язок із повернення суми попередньої оплати.

Ухвалою суду від 30.09.2020 позовну заяву “ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД” – залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, на адресу 65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколая Боровського, будинок 31, корпус Б, з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.10.2020 на адресу Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання від 02.10.2020 (вх. № 26249/20) разом із описом вкладення до цінного листа.

Ухвалою суду від 07.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2020.

Протокольною ухвалою від 06.11.2020 відкладено підготовче засідання на 19.11.2020.

Протокольною ухвалою від 19.11.2020 відкладено підготовче засідання до 16.12.2020.

Протокольною ухвалою від 16.12.2020 відкладено підготовче засідання до 05.01.2021.

Протокольною ухвалою від 05.01.2021 відкладено підготовче засідання до 22.01.2021.

18.01.2021 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІКОНТ МОДУЛЬ” до “ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД” про визнання поставки та передачі у власність металевої конструкції (розміром 14000Х40500 мм).

Ухвалою суду від 20.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Юніконт Модуль" про поновлення строку на подання зустрічного позову від 18.01.2021 (вх. № 1354/21 від 18.01.2021). Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніконт Модуль” (вх. № 128/21 від 18.01.2021) разом із клопотанням про поновлення строку на подання зустрічного позову (вх. № 1354/20) повернуто заявнику.

Протокольною ухвалою від 22.01.2021 відкладено підготовче засідання до 05.02.2021 о 15:15.

28.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю “Юніконт Модуль” до Господарського суду Одеської області було подано апеляційну скаргу (вх. № 132/21) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2021 про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІКОНТ МОДУЛЬ” до “ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД” про визнання поставки та передачі у власність металевої конструкції (розміром 14000Х40500 мм).

Пунктом 17.11 Розділу ХІ ,,Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ ,,Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з пунктом 17.12 Розділу ХІ ,,Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, з огляду на подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніконт Модуль» апеляційної скарги без пропуску строку на апеляційне оскарження, усі матеріали справи підлягають направленню до суду апеляційної інстанції, а провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду вказаної апеляційної скарги Південно-західним апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 255, 234, 235, Розділом ХІ ,,Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 916/2774/20 за позовом “ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІКОНТ МОДУЛЬ” про стягнення заборгованості за Договором від 17.07.2019 № 17/07/19-ЮМ, яка складається з 6 285 825,00 грн. – суми основного боргу, 137 053,01 грн. – 3 % річних до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Одеської області від 20.01.2021 про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІКОНТ МОДУЛЬ” до “ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД” про визнання поставки та передачі у власність металевої конструкції (розміром 14000Х40500 мм).

Ухвала набрала законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.А. Шаратов