Ухвала суду № 94489280, 29.01.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 січня 2021 року Справа № 915/1494/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви позивача про залишення позовної заяви без руху у справі

за позовом: Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №39 імені Ю.І. Макарова Миколаївської міської ради Миколаївської області (54015, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 6; ідентифікаційний код 24780008)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Янівченко Олександри Костянтинівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 4065,56 грн,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 Миколаївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №39 імені Ю.І. Макарова Миколаївської міської ради Миколаївської області звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 130 від 10.12.2020 (з додатками), в якій просила суд: прийняти позовну заяву до розгляду; розірвати договір оренди № 60 від 01 березня 2013 року; розірвати договір № 60/7 індивідуально визначеного майна від 02 грудня 2015 року; зобов`язати відповідача звільнити та повернути нежитлове приміщення четвертого поверху (Літ. А) каб. № 35, площею 25 кв. м. яка розміщена за адресою Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Нікольська, 6, шляхом передачі зазначеного приміщення Миколаївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №39 імені Ю.І. Макарова Миколаївської області за актом приймання-передавання; стягнути з відповідача (ІПН НОМЕР_1 ), на користь позивача кошти у сумі 4065,56 грн, із яких заборгованість з орендної плати – 2936,51 грн, пеня – 340,92 грн, штраф 30 % - 788,13 грн; стягнути з відповідача (ІПН НОМЕР_1 ), на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову у сумі 2102,00 грн.

15.12.2020, у зв`язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №39 імені Ю.І. Макарова Миколаївської міської ради Миколаївської області № 130 від 10.12.2020 залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2021, у зв`язку з не усуненням позивачем вказаних судом недоліків у встановлений строк, позовну заяву Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №39 імені Ю.І. Макарова Миколаївської міської ради Миколаївської області № 130 від 10.12.2020 у справі № 915/1494/20 та додані до неї документи було повернуто позивачу.

28.01.2021 до суду від позивача надійшла заява № 02 від 28.01.2021 про залишення позовної заяви без руху, в якій заявник просить суд:

- залишити позовну заяву без руху;

- повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами;

- повернути судовий збір у сумі 2102 грн на підставі платіжного доручення № 9341 від 04 грудня 2020 р.

Суд вважає за необхідне зауважити, що процесуальні дії, про вжиття яких позивач просить у п.п. 1-2 прохальної (резолютивної) частини заяви № 02 від 28.01.2021, уже були реалізовані судом ухвалами від 15.12.2020 та від 11.01.2021, а тому заява позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Водночас, щодо заяви позивача в частині повернення сплаченого судового збору суд зазначає таке.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Позивачем при поданні позовної заяви № 130 від 10.12.2020 було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн, на підтвердження чого суду надано копію платіжного доручення № 9341 від 04.12.2020.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе заяву Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №39 імені Ю.І. Макарова Миколаївської міської ради Миколаївської області № 02 від 28.01.2021 в частині повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

При цьому, суд відмічає, що оригінал платіжного доручення № 9341 від 04.12.2020 до позовної заяви не надавався, та в матеріалах господарської справи № 915/1494/20 відсутній.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 46, 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №39 імені Ю.І. Макарова Миколаївської міської ради Миколаївської області № 02 від 28.01.2021 у справі № 915/1494/20 задовольнити частково.

2. Повернути Миколаївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №39 імені Ю.І. Макарова Миколаївської міської ради Миколаївської області (54015, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 6; ідентифікаційний код 24780008) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн, перерахований відповідно до платіжного доручення № 9341 від 04.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова