Ухвала суду № 94489178, 29.01.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2021 р. Справа №906/1496/20

За позовом:Державного підприємства «Лугинське спеціалізоване лісове господарство», Житомирська обл., Лугинський р-н, смт. Лугинидо відповідача:Приватного підприємства «Агаг», Львівська обл., Жовківський р-н, с. Туринкапро:стягнення боргу за договором купівлі-продажу від 29.03.2019р. №30 Суддя – Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020р. ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство» звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПП «Агал» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу від 29.03.2019р. №30.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.12.2020р. у справі №906/1496/20 позовні матеріали ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство» передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Як вбачається із позовної заяви, позов обґрунтований тим, що 29.03.2019р. між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) укладено договір купівлі-продажу №30, за яким позивач зобов`язувався передати у власність відповідача товар (деревину), а відповідач зобов`язувався протягом 5 банківських днів оплатити одержаний товар. Оскільки товар оплачений покупцем у повному обсязі оплачений не був, позивач звернувся з цим позовом до суду про стягнення з відповідача 76757,20 грн. боргу.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції/накладної про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Проте, до позовної заяви ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство» не було долучено доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу. Наведене підтверджується Актом Господарського суду Житомирської області від 24.12.2020р. №129/20, згідно якого працівниками суду при відкритті конверту, який надійшов від позивача було встановлено відсутність документів, вказаних у п. 5 додатків позовної заяви, а саме оригіналу квитанції та опису про відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Попри це, позовна заява не містить розрахунку заявлених до стягнення сум, який би містив усі нарахування за договором суми та дати оплат покупцем.

Крім цього, долучені до позовної заяви копії товарно-транспортних накладних виготовлені неякісно та є нечитабельними.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що заявником не були виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а тому суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство» до ПП «Агал» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу від 29.03.2019р. №30 – залишити без руху.

2. Надати ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство» строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- детального розрахунку заявленого до стягнення боргу, який міститиме усі нарахування за договором (згідно наявних ТТН), суми та дати оплат покупцем;

- доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з усіма додатками до неї, в т.ч. детального розрахунку боргу (поштової квитанції (накладної) та опису вкладення у цінний лист;

- якісних, читабельних та належним чином завірених копій товарно-транспортних накладних, які були додані до позовної заяви.

4. Роз`яснити ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник