Ухвала суду № 94489170, 27.01.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2021 Справа № 914/2413/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рава-Руська РМС», м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області

до відповідача: Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Селянське фермерське господарство «Короп», с.Рата Жовківського району Львівської області

про: скасування рішення

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Дегтяренко О.О. – адвокат; Рудий В.Я. – директор;

від відповідача: Лемішко М.І. – представник, Іванус І.І. – міський голова;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Білик П.Б. – адвокат, Стрілецький О.І. – директор;

вільні слухачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рава-Руська РМС», м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про скасування рішення Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області №16 від 06.08.2020 року «Про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства права користування водними об`єктами».

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема ухвалою суду від 23.12.2020 відкладено підготовче засідання на 27.01.2021.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.8 ГПК України, будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Зважаючи на вищевикладене, до початку підготовчого засідання суд допустив до зали судового засідання осіб, які бажали бути присутніми в підготовчому засіданні, перевіривши документи, що посвідчують їх особи.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

06.01.2021, за вх.№317/21, від відповідача поступило клопотання, у якому повідомляється про те, що на підставі рішення ради від 17.11. 2020 за №3 «Про підсумки виборів та визнання повноважень Рава-Руського міського голови» та рішення від 10.122020 за №22 «Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області» змінилося найменування відповідача у даній справі, а тому просить долучити до матеріалів справи відповідні докази на підтвердження викладеного.

27.01.2021, за вх.№1898/21, в документообігу суду зареєстровано подану на електронну адресу суду заяву від третьої особи-1 про проведення засідання без участі представника.

Позивач та його повноважний представник в підготовче засідання 27.01.2021 з`явився.

Відповідач та його повноважний представник в підготовче засідання 27.01.2021 з`явився.

Третя особа-1 явку представника в підготовче засідання 27.01.2021 не забезпечила.

Третя особа-2 явку представників в підготовче засідання 10.12.2020 забезпечила.

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача надала усні пояснення по суті поданого клопотання. Зокрема, повідомила, що змінилося найменування відповідача у даній справі, а саме з Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області на Рава-Руську міську раду Львівського району Львівської області, при цьому код ЄДРПОУ не змінився, що також підтверджується наявною у справі копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Представник позивача повідомив, що позивачу не надходив примірник вказаного клопотання, проте підтвердив, що дійсно відбулася зміна найменування відповідача.

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що в даному випадку мала місце лише зміна найменування Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області на Рава-Руську міську раду Львівського району Львівської області, відсутні процесуальні підстави для здійснення саме заміни сторони, проте наявні підстави для зазначення інформації про таку зміну найменування відповідача в подальшому у процесуальних документах.

В ході проведення підготовчого засідання учасники справи повідомили, що ними подано до суду всі наявні у них докази на підтвердження своїх правових позицій, а відтак вважали, що суд може закривати підготовче провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, заслухавши думки представників учасників справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №914/2413/20 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 24.02.2021 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

3. Учасникам справи:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва