Ухвала суду № 94489108, 29.01.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 січня 2021 рокуСправа № 912/1626/20(912/158/21)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого, розпорядника майна Оберемко Романа Анатолійовича про визнання недійсним правочинів

у справі № 912/1626/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011" (далі - ТОВ "Агроконтракт"), ідентифікаційний код 37530422, 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький шлях, буд. 1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2020 господарський суд відкрив провадження у справі №912/1626/20 про банкрутство ТОВ "Агроконтракт 2011". Даною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Агроконтракт 2011"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Агроконтракт 2011" арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича.

19.01.2021 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого, розпорядника майна Оберемко Романа Анатолійовича з посланням на ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства про визнання недійсними правочинів боржника, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним договір позики, укладений між ТОВ "Агротехнологія" та ТОВ "Агроконтракт 2011" № 23/01 від 23.01.2019;

- визнати недійсним договір позики, укладений між СТОВ "Хлібороб" та ТОВ "Агроконтракт 2011" № 08/02 від 08.02.2019;

- визнати недійсним договір позики, укладений між ТОВ "Зоря" та ТОВ "Агроконтракт 2011" №22/01/19 від 22.01.2019;

- визнати недійсним договір поставки, укладений між ТОВ "Агротехнологія" та ТОВ "Агроконтракт 2011" №17/12 від 17.12.2018;

- визнати недійсним договір поставки, укладений між ПП "Грант" та ТОВ "Агроконтракт 2011" №174 від 07.02.2019.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №912/158/21 передано судді Тимошевській В.В.

Ухвалою суду від 22.01.2021 заяву арбітражного керуючого, розпорядника майна Оберемко Романа Анатолійовича про визнання недійсними правочинів, поданої в межах справи № 912/1626/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011" залишено без руху; запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки, а саме надати суду: належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (докази сплати судового збору в сумі 336,00 грн); належні докази направлення учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами; письмові пояснення щодо підстав подання вказаної заяви з огляду на наявність судових рішень у справах №912/1626/20(912/2702/20), №912/1626/20(912/2746/20), № 912/1626/20(912/2427/20) від 17.12.2020, які набрали законної сили, постановлених за результатами розгляду позовних заяв арбітражного керуючого про визнання недійсними оспорюваних правочинів з підстав, у тому числі, частини 2 ст. 42 КУзПБ.

28.01.2021 на електронну адресу суду надійшла заява Арбітражного керуючого, розпорядника майна Оберемко Р.А. № 01/18 від 27.01.2021, в якій повідомлено про усунення недоліків. Так, заявником надано докази сплати судового збору в сумі 336,00 грн та надано письмові пояснення щодо підстав подання вказаної заяви.

Щодо надання належних доказів направлення учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами, суд враховує, що згідно поданих в електронному вигляді документів заявником таких доказів не надано, однак арбітражним керуючим Оберемко Р.А. в попередньому засідання 28.01.2021 повідомлено суд, що такі докази направлено на адресу суду поштою. На підтвердження надано фіскальний чек органу поштового зв`язку про надсилання документів до суду.

З підстав викладеного та з метою не допущення затягування строків розгляду, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду такої заяви.

28.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання кредиторів ТОВ "АГРОТЕХНОЛОГІЯ", ТОВ "ЗОРЯ" та СТОВ "ХЛІБОРОБ" про оголошення перерви в попередньому засіданні, в якому зазначено прохання не розглядати без його участі представника кредиторів будь-яких заяв та клопотань інших учасників справи.

Суд звертає увагу кредиторів, що питання стосовно прийняття до розгляду заяви арбітражного керуючого про визнання правочинів недійсними згідно ст. 42 КУзПБ вирішується судом поза межами попереднього судового засідання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого, розпорядника майна Оберемко Романа Анатолійовича про визнання недійсним правочинів у межах справи про банкрутство, зобов`язавши кредиторів до дати судового засідання надати суду власні аргументи, пояснення та/або заперечення відносно поданої заяви, з доказами направлення копій відповідних пояснень, аргументів та заперечень заявнику.

Одночасно з поданою заявою Арбітражним керуючим Оберемко Р.А. подано клопотання № 01/17 від 16.01.2021 про витребування доказів, а саме

- у державного реєстратора м. Долинська копію статуту ТОВ "Агроконтракт 2011";

- в Акціонерного банку "Південний", ЄДРПОУ 20953647, код банку 328209, інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий ТОВ "Агроконтракт 2011" з 01.01.2019 року по 05.10.2020 року;

- у СУ ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №12019120000000104 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України з інформацією про оголошення підозри чи винесення вироку винним особам у вчиненні кримінального правопорушення

Клопотання мотивоване тим, що грошові кошти за договором позики зараховані на рахунок боржника, відкритий в АБ "Південний", що підтверджує виконання зобов`язань боржником. Разом з цим, на запит Арбітражного керуючого до банківської установи відповідь надана не була.

Заявник вважає, що з метою визначення щодо укладення договору позики, є необхідним витребування інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , відкритий в АБ "Південний" за останні три роки.

Також, зважаючи на відсутність статуту ТОВ "Агроконтракт 2011" у заявника та відмовою у передачі статуту керівництвом ТОВ "Агроконтракт 2011", що підтверджується кримінальним провадженням, є необхідним витребування копії статуту у державного реєстратора за місцем реєстрації боржника (м. Долинська).

Зазначено, що вимоги про визнання договорів поставки недійсними ґрунтуються на інформації, що міститься у кримінальних провадженнях, що розслідуються СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019120000000104 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що зумовлює необхідність отримання інформації щодо притягнення до відповідальності винних осіб.

28.01.2021 на електронну адресу суду надішли заперечення СТОВ "Хлібороб" на клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів.

СТОВ "Хлібороб" зауважує, що заявнику надавався час для отримання даних доказів від банку та отримання статуту, у арбітражного керуючого було достатньо часу для отримання статуту та подання його до суду, однак таких документів не подано, що є порушенням порядку витребування доказів, передбаченого статтею 81 ГПК України.

Щодо витребування матеріалів кримінального провадження № 120191120000000104 від 21.05.2019, СТОВ "Хлібороб" зазначає, що арбітражним керуючим в клопотанні не вказано, які обставини можуть підтвердити витребувані докази, а також підстави, з яких випливає, що такі докази має відповідна особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що заявлене Арбітражним керуючим клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а також неможливість самостійно отримати запитувані докази, задля забезпечення об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню в частині витребування доказів від АБ "Південний" та статуту боржника від державного реєстратора.

Щодо клопотання заявника про витребування матеріалів кримінального провадження № 120191120000000104, суд зазначає, що арбітражним керуючим не мотивовано, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та належність таких документів і прийняття їх господарським судом як доказів у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України (ст. 76-79 ГПК України), а тому в цій частині клопотання заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого, розпорядника майна Оберемко Романа Анатолійовича про визнання недійсними правочинів боржника.

2. Розгляд заяви призначити на 24.02.2021 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

4. Встановити строк до 19.02.2021 для подання кредиторами аргументів, пояснень та/абозаперечень відносно поданої заяви, з доказами направлення копій відповідних пояснень, аргументів та заперечень заявнику.

5. Клопотання Арбітражного керуючого Оберемко Р.А. № 01/17 від 16.01.2021 про витребування доказів задовольнити частково.

6. Витребувати у Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області копію статуту ТОВ "Агроконтракт 2011" в редакції, яка діє з 1 грудня 2018 по теперішній час.

Витребувану інформацію надати у строк, який забезпечить отримання судом до початку засідання суду 24.02.2020.

7. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий ТОВ "Агроконтракт 2011" з 01.01.2019 року по 05.10.2020 року.

Витребувану інформацію надати у строк, який забезпечить отримання судом до початку засідання суду 24.02.2020.

Звернути увагу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" на можливість надсилання витребуваної інформації засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду inbox@kr.arbitr.gov.ua, з обов`язковим скріплення електронним цифровим підписом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Примірник ухвали направити боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Оберемко Р.А. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8 та електронною поштою: info@agro.gov.ua), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 та електронною поштою: kr.official@tax.gov.ua), Приватному підприємству "Грант" (28227, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Куцівка, вул. Привокзальна та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2), Товариству з обмеженою відповідальністю "Зоря" (38630, Полтавська область, Котелевський район, с. Милорадове та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2); Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Петровського, 41 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" (39111, Полтавська область, Козельщинський район, с. Приліпка та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2), а також Долинській районній державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Соборності України, 28; Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Південний" за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя В.В.Тимошевська